Cuadernillo de Apelacion, en Autos: "villareal de Concha, Susana Magali c/ Direccion de Nivel Primario y/u Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula/título: CUADERNILLO DE APELACION, EN AUTOS: "VILLAREAL DE CONCHA, SUSANA MAGALI c/ DIRECCION DE NIVEL PRIMARIO Y/U OTRO s/ ACCION DE AMPARO"
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 1996‑12‑30
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Mayoría: Argibay de Bilik (con sumarios Z0004062, Z0003971, Z0003972) y Kozameh (opinión personal sumario Z0003973). Minoría: Azar (sumarios Z0003974‑Z0003979).
• Fuente: SAIJ – ID FA96220348
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0226-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo contingencia: medida cautelar innovativa hechos clave: solicitud de no innovar, previa sentencia sustancial normas: CCA? (no explicitadas) doctrina: requisitos verosimilitud derecho, periculum in mora, carácter excepcional medida innovativa resultado: minoría denegatoria de cautelar parte favorecida: demandado (Dirección de Nivel Primario) parte perjudicada: actora (Villareal de Concha) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, Susana Magali Villareal de Concha, promovió acción de amparo contra la Dirección de Nivel Primario y/u otro. En el marco del recurso de apelación, se discute la procedencia de una medida cautelar (probablemente de no innovar) solicitada para alterar el estado de hecho o derecho preexistente. No se detallan los hechos concretos del amparo.

Cuestión jurídica

Si la verosimilitud del derecho exigida para una medida cautelar innovativa se desvanece cuando existe una sentencia previa que ha efectuado un análisis sustancial (no meramente laminar) de la cuestión de fondo.

Decisión y resultado

Minoría (Azar): La verosimilitud del derecho invocado se esfuma ante la existencia de una sentencia que ya realizó un análisis sustancial, tornando improcedente la medida cautelar. La decisión de la mayoría no está transcripta; solo se conservan los sumarios de la minoría.

Doctrina / criterio relevante

• La medida innovativa es excepcional y altera el estado preexistente; requiere que se ordene cesar una actividad contraria a derecho o retrotraer efectos consumados (minoría).
• La verosimilitud del derecho es la posibilidad de que el derecho exista, no una certeza definitiva; el peticionante debe aportar elementos que generen convicción judicial sobre su aparente credibilidad (minoría).
• El periculum in mora se aprecia discrecionalmente por el juez; si el derecho del peticionario no carece absolutamente de fundamento, la prohibición de innovar puede ser procedente (minoría).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado que se opone a una cautelar: el fallo (minoría) exige que la verosimilitud del derecho no se vea desvirtuada por una sentencia sustancial previa.
• Desfavorable para el actor que busca una medida innovativa: la minoría deniega la cautelar si ya existe un pronunciamiento de fondo que analizó la cuestión.
• Mixto/No relacionado si se cita la mayoría (no disponible) o si el caso futuro carece de una sentencia sustancial previa.

Cita sugerida

VILLAREAL DE CONCHA, SUSANA MAGALI c/ DIRECCION DE NIVEL PRIMARIO Y/U OTRO s/ ACCION DE AMPARO, Super. Trib. Just. Santiago del Estero, Sala S, 30/12/1996, SAIJ ID FA96220348.