---
titulo: "Cuadernillo de Apelacion Toto Leandro David y Otros S.d. Robo Calificado E.p. Varisco Jose Osvaldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 29/10/2007
fuero: Penal
numero: 7220349
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuadernillo-de-apelacion-toto-leandro-david-y-otros-s-d-robo-calificado-e-p-2eae460d-2228-47e6-b61f-5ad299327413
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuadernillo de Apelacion Toto Leandro David y Otros S.d. Robo Calificado E.p. Varisco Jose Osvaldo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 29/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CUADERNILLO DE APELACION TOTO LEANDRO DAVID Y OTROS s/ ROBO CALIFICADO e.p. VARISCO JOSE OSVALDO c/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL de Santiago del Estero
- **Sala:** C
- **Magistrados:** CÁRDENAS, ACHAVAL, TOTTARO DE CIANFERONI
- **Fecha:** 29/10/2007
- **ID SAIJ:** FA07220349
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0227-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** PENAL (local)

## Tags para análisis posterior
materia: **Prisión preventiva - Excarcelación** | contingencia: **Privación de libertad durante proceso - Medidas cautelares** | hechos clave: **Imputado recurre privación cautelar de libertad - Robo calificado** | normas: **CN arts. 14, 18 y 75 inc.22; CADH arts. 7.1, 7.2 y 8.2; PIDCP arts. 9.1 y 9.3; Ley ritual local** | doctrina: **Conciliación derechos individuo-sociedad - Prisión preventiva con respaldo constitucional - Principio de inocencia no absoluto** | resultado: **No surge expreso** (ver señales) | parte favorecida: **No determinado** | parte perjudicada: **No determinado** | fuente: **SAIJ**

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso de apelación en una causa por robo calificado. El texto disponible no detalla los hechos concretos, sino que desarrolla principios generales sobre la procedencia de la prisión preventiva y la excarcelación. El conflicto gira en torno a la tensión entre el derecho del imputado a permanecer en libertad durante el proceso (principio de inocencia) y el interés social de evitar la impunidad.

## Cuestión jurídica
Compatibilidad constitucional de la prisión preventiva como medida cautelar, y límites del derecho a la libertad del imputado durante el proceso penal.

## Decisión y resultado
El fallo no explicita una decisión concreta (no se adjunta parte resolutiva). De los sumarios se infiere que el tribunal **avaló la constitucionalidad de la prisión preventiva** y rechazó cualquier planteo que la considere violatoria de derechos constitucionales, reafirmando que no es un derecho absoluto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **La libertad durante el proceso no es un derecho absoluto**: la prisión preventiva tiene respaldo constitucional y legal.
2. **Principio de conciliación**: debe equilibrarse el derecho individual a no sufrir persecución injusta con el interés social de no facilitar la impunidad.
3. **Potestad legislativa**: el legislador puede reglamentar la prisión preventiva, la excarcelación y la eximición de prisión, estableciendo pautas permisivas e impeditivas en armonía con la CN.
4. **Citas normativas**: arts. 14, 18 y 75 inc. 22 CN; arts. 7.1, 7.2 y 8.2 CADH; arts. 9.1 y 9.3 PIDCP.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoque un derecho absoluto a la libertad durante el proceso o cuestione la constitucionalidad de la prisión preventiva.
- **FAVORABLE** para quien defienda la procedencia de medidas cautelares privativas de libertad o la potestad reglamentaria del legislador en la materia.
- **MIXTO / NEUTRO**: No se expide sobre el caso concreto (Toto y otros), solo sienta criterio general.
- **Relación**: Útil para argumentar que la prisión preventiva no vulnera garantías constitucionales cuando se funda en pautas legales.

## Cita sugerida
**CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL de Santiago del Estero, Sala C, “Cuadernillo de apelación Toto Leandro David y otros s/ robo calificado e.p. Varisco José Osvaldo c/”, 29/10/2007, ID SAIJ FA07220349.**

## Cómo citar

Cuadernillo de Apelacion Toto Leandro David y Otros S.d. Robo Calificado E.p. Varisco Jose Osvaldo c/  s/, SAIJ, 29/10/2007, 7220349.