---
titulo: "Cuartara, Néstor Lindoro y otros c/ Cooperativa del Personal Y.P.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/10/1990
fuero: Procesal
numero: 90150102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuartara-nestor-lindoro-y-otros-c-cooperativa-del-personal-y-p-f-s-59c9d03a-d58f-43ae-aef1-525741e98ed0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuartara, Néstor Lindoro y otros c/ Cooperativa del Personal Y.P.F. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 31/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA90150102
- **Carátula:** Cuartara, Néstor Lindoro y otros c/ Cooperativa del Personal Y.P.F. s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería)
- **Fecha:** 31/10/1990
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Fernando Royer, Agustín Torrejón (UR)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal`, `contingencia: recurso de casación rechazado`, `hechos clave: falta de contestación de demanda, daño moral, costas`, `normas: art. 356 inc. 1 CPCC`, `doctrina: irrevisabilidad en casación de cuestiones de hecho y prueba, costas y apreciación de falta de contestación`, `resultado: desfavorable para recurrente`, `parte favorecida: actora`, `parte perjudicada: demandada (recurrente)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Cooperativa del Personal Y.P.F.) interpone recurso de casación contra sentencia que le es desfavorable. Se agravia por: (1) que no se consideró la falta de contestación de la demanda como reconocimiento de hechos (art. 356 inc. 1 CPCC); (2) insuficiente motivación del daño moral; (3) imposición de costas a su parte.

## Cuestión jurídica
Si la apreciación de la falta de contestación de la demanda, la determinación del monto del daño moral y la imposición de costas son cuestiones revisables en casación.

## Decisión y resultado
Se rechaza el recurso de casación. El tribunal declara inadmisible el recurso al considerar que los agravios remiten a cuestiones de hecho, prueba y derecho común propias de los jueces de mérito, no revisables en casación salvo arbitrariedad no demostrada.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la falta de contestación de la demanda (art. 356 inc. 1 CPCC) es facultad privativa de los jueces de mérito e irrevisable en casación.
- La cuantificación del daño moral es cuestión de hecho y prueba común, ajena a casación salvo arbitrariedad no acreditada.
- La imposición de costas en instancias ordinarias es cuestión procesal accesoria, irrevisable en casación si el pronunciamiento cuenta con fundamentos suficientes.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para quien pretenda revisar en casación decisiones de mérito sobre:**
- Efecto de la falta de contestación de demanda (limitado a jueces de grado).
- Determinación del daño moral (solo revisable por arbitrariedad).
- Imposición de costas (irrevisable salvo excepción).

**Favorable para quien defienda la firmeza de sentencias de mérito en esos puntos.**
**No relacionado** para cuestiones sustanciales no vinculadas a la irrevisabilidad casatoria.

## Cita sugerida
Cuartara, Néstor Lindoro y otros c/ Cooperativa del Personal Y.P.F. s/ (STJ Chubut, 31/10/1990, ID SAIJ FA90150102)

## Cómo citar

Cuartara, Néstor Lindoro y otros c/ Cooperativa del Personal Y.P.F. s/, SAIJ, 31/10/1990, 90150102.