---
titulo: "CUCHO MUÑOZ, María del Rosario."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/02/2005
fuero: Constitucional
numero: 5060211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-cucho-munoz-maria-rosario--fa05060211-2005-02-24/123456789-112-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cucho-munoz-maria-del-rosario-407c0ab1-9f1f-4c6c-ba89-5f216b6fd870
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CUCHO MUÑOZ, María del Rosario.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 24/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA05060211  
- **Carátula:** CUCHO MUÑOZ, María del Rosario  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL  
- **Sala:** 07 / C  
- **Fecha:** 24/02/2005  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL / PENAL  
- **Magistrados:** Cicciaro, Bonorino Peró, Piombo (Sec.: Bruniard)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-cucho-munoz-maria-rosario--fa05060211-2005-02-24/123456789-112-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso penal` `materia: constitucional` `contingencia: disenso fiscal-juez` `hechos clave: sobreseimiento pedido por fiscal, disenso judicial, remisión a Fiscal General` `normas: art. 348 CPPN (inconstitucional), art. 69 CPPN, art. 443 CPPN, art. 120 CN, arts. 1 y 25 ley 24.946` `doctrina: control de razonabilidad y legalidad de actos fiscales, forma republicana, defensa en juicio` `resultado: remisión al Fiscal General` `parte favorecida: juez de instrucción / parte acusadora` `parte perjudicada: fiscal de instrucción (revisión jerárquica)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Disenso entre el juez de instrucción y el fiscal de instrucción ante el pedido de sobreseimiento del fiscal. El juez no comparte el criterio desincriminatorio del fiscal. La Cámara no puede resolver la consulta porque la CSJN declaró inconstitucional el art. 348, 2° párrafo, 1° alternativa, del CPPN.

## Cuestión jurídica
Determinar el mecanismo de control de la actividad del fiscal cuando pide la desestimación o sobreseimiento, a fin de garantizar la legalidad, objetividad y forma republicana de gobierno.

## Decisión y resultado
**Se remiten las actuaciones al Fiscal General** ante el disenso del juez con el dictamen del fiscal de instrucción, para que evacúe la consulta. El juez conserva la facultad de control de razonabilidad y legalidad de los actos fiscales.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez puede controlar la legalidad y razonabilidad de los dictámenes fiscales (art. 69 CPPN) mediante declaración de invalidez.
- El Fiscal General debe controlar los criterios desincriminatorios de su inferior jerárquico (art. 443 CPPN, art. 120 CN, ley 24.946).
- Dejar la decisión de incoar investigación penal en un solo funcionario, en secreto, es irrazonable, peligroso y contrario a la forma republicana.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien busca que se investigue o se ejerza control sobre el sobreseimiento (juez, querellante, víctima). **DESFAVORABLE** para el fiscal de instrucción que pretende mantener su criterio de desincriminación sin control jerárquico. **MIXTA** según la posición procesal del caso posterior.

## Cita sugerida
Cucho Muñoz, María del Rosario, CNACrimCorr, sala 07, 24/02/2005, SAIJ FA05060211, https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-cucho-munoz-maria-rosario--fa05060211-2005-02-24/123456789-112-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CUCHO MUÑOZ, María del Rosario., SAIJ, 24/02/2005, 5060211.