---
titulo: "Cuckierkopf, L. c/ Wuler de Cuckierkopf, M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/02/1989
fuero: Procesal
numero: 89020086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuckierkopf-l-c-wuler-de-cuckierkopf-m-s-4487a236-c43a-4094-839d-cd727f0ef670
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuckierkopf, L. c/ Wuler de Cuckierkopf, M. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 23/02/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA89020086 (SAIJ)
- **Expediente:** No surge del texto
- **Carátula:** CUCKIERKOPF, L. c/ WULER DE CUCKIERKOPF, M. s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
- **Fecha:** 1989-02-23
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL (Civil) | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** GUSTAVO BOSSERT, ANA MARIA CONDE, MOISES NILVE
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal Civil | **Contingencia:** Interpretación normativa/doctrina
- **Hechos clave:** Excepciones previas en proceso sumario, interrupción del plazo para contestar demanda
- **Normas:** Art. 488 CPCC (texto ley 22.434)
- **Doctrina:** Las excepciones que interrumpen el plazo en ordinario también interrumpen en sumario, pese al texto legal literal
- **Resultado:** Interpretación adoptada por el tribunal (criterio amplio)
- **Parte favorecida:** No aplica (cuestión de derecho abstracta)
- **Parte perjudicada:** No aplica
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
No se trata de un caso con partes enfrentadas, sino de una cuestión interpretativa del art. 488 CPCC en el marco de un proceso sumario. Existían dos posiciones doctrinales: (a) las excepciones previas no interrumpen el plazo para contestar demanda en el sumario (interpretación literal del último párrafo); (b) las excepciones que interrumpen en el ordinario también lo hacen en el sumario. El tribunal analiza cuál es la correcta.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 488 CPCC: si en el proceso sumario las excepciones previas que interrumpen el plazo para contestar la demanda (falta de personería, arraigo, defecto legal) también interrumpen dicho plazo, pese a que la norma dice "se opondrán conjuntamente con la contestación de la demanda".

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que las excepciones previas que interrumpen la contestación de la demanda en el proceso ordinario también la interrumpen en el sumario. La frase "se opondrán conjuntamente" queda derogada para esas excepciones. Si se oponen primero, no debe contestarse la demanda hasta que se resuelvan.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** En el proceso sumario, rige el mismo criterio que en el ordinario respecto de las excepciones que interrumpen el plazo para contestar demanda.
- **Excepción:** Las excepciones que no interrumpen (p. ej., otras no listadas) deben oponerse conjuntamente con la contestación, sin suspensión.
- **Fundamento:** Principio de concentración procesal y coherencia sistemática entre procesos ordinario y sumario.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** NO RELACIONADO (cuestión de derecho abstracta, no hay parte concreta a favor o en contra).  
**Útil si:** Se litiga sobre interpretación del art. 488 CPCC y se busca sostener que las excepciones previas sí interrumpen el plazo en el sumario → **FAVORABLE** para quien alega esa interrupción.  
**Desfavorable si:** Se sostiene la interpretación literal de que no hay interrupción → **DESFAVORABLE**.  
**No aplica a casos concretos con partes enfrentadas** salvo que se discuta el trámite procesal.

## Cita sugerida
CUCKIERKOPF, L. c/ WULER DE CUCKIERKOPF, M. s/, CNACiv, Sala F, 23/02/1989, ID SAIJ: FA89020086, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cuckierkopf, L. c/ Wuler de Cuckierkopf, M. s/, SAIJ, 23/02/1989, 89020086.