Cuellar, Pedro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA06995694 (SAIJ)
• Carátula: Cuellar, Pedro c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Fecha: 08/08/2006
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Constitucional (conflicto de competencia)
• Magistrados: Antonio O. Silisque, María C. Garros Martínez, Guillermo A. Posadas (mayoría); María Rosa I. Ayala (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-496-5996-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal ejecución contingencia: conflicto competencia hechos clave: traslado penado, libertad condicional, unidad carcelaria normas: art. 550 CPP, ley 7313, arts. 18 CN, 20 CP doctrina: juez natural, inmediación, tutela judicial efectiva resultado: competencia Juez Norte parte favorecida: Juzgado Ejecución Norte (institución), interno Cuellar (indirecto) parte perjudicada: Juzgado Ejecución Centro/Sur fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Pedro Cuellar, interno condenado, fue trasladado desde el Distrito Centro/Sur a la Unidad Carcelaria Nº 3 de Orán (Distrito Norte) el 14/11/2005, con carácter definitivo según la administración penitenciaria. Solicitó libertad condicional. El Juez de Ejecución Centro/Sur se declaró incompetente tras el traslado. El Juez de Cámara de Orán (función ejecución) rechazó la competencia, sosteniendo que el art. 550 CPP solo prevé traslados temporarios. Ambos se declararon incompetentes, generando contienda.

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente para controlar la ejecución de la pena cuando un interno es trasladado de un distrito judicial a otro con carácter estable, a la luz del art. 550 CPP modificado por ley 7313.

Decisión y resultado

Mayoría (Silisque, Garros, Posadas): Declara competente al Juez de Cámara en lo Criminal de Orán (Distrito Norte), por ser el lugar de alojamiento estable del penado. Disidencia (Ayala): El Juez de Ejecución Centro/Sur mantiene la competencia porque todo traslado es revocable; el art. 550 solo prevé traslados temporarios.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La competencia territorial se fija por el lugar de alojamiento estable del penado, salvo traslados temporarios. El principio de inmediación y tutela judicial efectiva exigen que el juez más próximo al interno entienda la causa. El traslado definitivo desplaza la competencia. Disidencia: El juez natural (de origen) no puede ser desapoderado por un traslado administrativo; la ley no contempla “traslados definitivos” en el art. 550, solo temporarios. La competencia originaria permanece y se delega solo aspectos puntuales.

Señales para favorabilidad

Fallo MIXTO (mayoría favorable a competencia del juez del lugar de alojamiento estable; disidencia favorable al juez de origen).
Para casos futuros con internos trasladados en forma permanente, la mayoría es favorable al juez receptor (Norte) y desfavorable al juez de origen. Si el traslado es temporario, la disidencia es favorable al juez de origen.
Útil para argumentar por analogía fáctica: si el traslado es estable, citar mayoría; si es revocable/temporario, citar disidencia.

Cita sugerida

«Cuellar, Pedro c/ s/», Corte de Justicia de Salta, 08/08/2006, ID SAIJ FA06995694, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-496-5996-0ots-eupmocsollaf.