Cuello, Ariel Alejandro c/ s/ (SAIJ, 03/03/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: CUELLO, ARIEL ALEJANDRO c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
Sala: S (Sala Penal)
Fecha: 03/03/1998
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Robo calificado
Magistrados: Cafure de Battistelli, María Esther; Tarditti, Aída Lucía Teresa; Rubio, Luis Enrique
ID fuente: FA98160032 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0618-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: robo calificado contingencia: prueba de idoneidad de arma de fuego hechos clave: disparos oídos por testigos, ausencia de pericia balística normas: art. 192 CPP Córdoba, libertad probatoria doctrina: fundamentación de sentencias, valoración probatoria, control casatorio resultado: confirmación de condena parte favorecida: acusación (Ministerio Público / querella) parte perjudicada: defensa del imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio por robo calificado, el tribunal de mérito dio por acreditado que se efectuaron disparos con armas de fuego durante el hecho. La defensa cuestionó la acreditación de la operatividad del arma, sosteniendo que era necesaria una pericia balística que demostrara también la idoneidad de los proyectiles. El tribunal de juicio valoró en cambio los testimonios convergentes de quienes escucharon los disparos.

Cuestión jurídica

Si la sentencia se encuentra suficientemente fundamentada cuando enumera la prueba sin valorarla expresamente.
Si, ante el principio de libertad probatoria, la operatividad de un arma de fuego solo puede acreditarse mediante pericia balística o si pueden computarse testimonios de oídas de disparos.

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba rechazó el recurso de casación de la defensa y confirmó la sentencia condenatoria por robo calificado. Consideró que la sentencia de juicio había cumplido con la obligación de fundamentación al meritar los testimonios, y que el principio de libertad probatoria permite acreditar la operatividad del arma por cualquier medio idóneo (art. 192 CPP), siendo suficientes los testimonios convergentes sobre la detonación.

Doctrina / criterio relevante

Fundamentación de sentencias: la obligación constitucional de motivar la sentencia exige no solo enumerar la prueba sino también valorarla, explicitando el razonamiento que lleva a la conclusión fáctica.
Libertad probatoria (art. 192 CPP): todos los hechos pueden acreditarse por cualquier medio de prueba, salvo excepción legal expresa.
Control casatorio: se limita a la legalidad y aptitud lógica de la prueba seleccionada y al valor convictivo asignado por el tribunal de juicio; no puede sustituir la valoración de los jueces de mérito.
Pericia balística: no es requisito excluyente para probar la operatividad de un arma; los testimonios de quienes oyeron los disparos pueden ser suficientes.

Señales para favorabilidad

Favorable a la acusación (Ministerio Público o querellante): porque reafirma que la prueba testimonial puede acreditar el uso de arma de fuego sin necesidad de pericia balística, ampliando los medios probatorios admisibles.
Desfavorable a la defensa: porque limita el cuestionamiento de la prueba pericial como única vía para desvirtuar la idoneidad del arma; valida la condena con prueba testimonial indirecta.
Mixto: contiene un criterio estricto sobre fundamentación de sentencias que podría ser usado también por la defensa si la sentencia de mérito careciera de valoración explícita.
No relacionado: si el caso futuro no involucra la acreditación de uso de arma de fuego o el alcance de la libertad probatoria.

Cita sugerida

CUELLO, ARIEL ALEJANDRO c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 03/03/1998 – ID SAIJ FA98160032 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0618-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.