Cuello, Carmelo René c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cuello, Carmelo René c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 25/10/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados (mayoría): Ghione, San Martín, Salas, Pisano, Mercader
• Magistrados (minoría): Negri
• ID SAIJ: FA94010184
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio hechos clave: allanamiento domiciliario, consentimiento del morador normas: CP 79, CP 81 inc 1a, CPP 271, CPP 286, CPP 349 inc 1 y 2, CPP 355, Const. Pcial. art. 159 doctrina: allanamiento y consentimiento, recursivo-formal, insuficiencia técnica de recursos resultado: rechazo de recursos parte favorecida: Estado (Ministerio Público/Policía) parte perjudicada: imputado/recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso (p.ej., contexto del homicidio). El fallo se centra en cuestiones recursivas tras una condena. El imputado (Cuello) interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad y de inaplicabilidad de ley, cuestionando: la validez del allanamiento (ingreso policial al domicilio con consentimiento de su cónyuge), la denegatoria de prueba en juicio oral, y la valoración de la prueba para calificar el hecho como homicidio simple (art. 79 CP) en lugar de homicidio emulativo (art. 81 inc 1a CP).

Cuestión jurídica

• ¿El consentimiento del morador (cónyuge) excluye el allanamiento, y si era inválido por vicio?
• ¿Son admisibles los recursos extraordinarios cuando carecen de cita legal específica, protesta formal o fundamentación normativa?

Decisión y resultado

Rechazo de los recursos interpuestos. Se confirma la sentencia condenatoria.
La mayoría (Ghione) sostuvo que:

1. El ingreso con consentimiento de la cónyuge no constituye allanamiento ilegal.
2. Los recursos son insuficientes por falta de cita legal (art. 355 CPP) y de protesta ante denegatoria de prueba (art. 271 CPP).
   La minoría (Negri) adhirió a la doctrina sobre vicio del consentimiento pero no modificó el resultado.

Doctrina / criterio relevante

• Allanamiento y consentimiento: No hay allanamiento si el morador presta conformidad voluntaria para el ingreso.
• Recursos extraordinarios: Son insuficientes si se alega error en la apreciación de la prueba sin invocar el art. 286 CPP (juicio oral) o si se cuestiona la calificación legal sin demostrar la aplicabilidad del tipo penal invocado (art. 81 inc 1a vs. art. 79 CP).
• Valoración de prueba: La falta de protesta formal ante la denegatoria de prueba torna inatendible el agravio.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado: Rechaza sus recursos y confirma condena.
• Favorable para la acusación/Estado: Valida el allanamiento consentido, refuerza exigencias formales de los recursos.
• Doctrina utilizable por la defensa en otros casos: Si se demuestra vicio del consentimiento (minoría Negri), podría atacarse el allanamiento; de lo contrario, la mayoría lo considera válido.
• Señal de desfavorabilidad: La SCBA exige estricta técnica recursiva; la falta de cita legal es fatal.

Cita sugerida

Cuello, Carmelo René c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 25/10/1994, SAIJ FA94010184, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0104-9ots-eupmocsollaf.