---
titulo: "CUELLO, Patricia Dorotea c/ LUCENA, Pedro Antonio y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 22/11/2007
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 7020203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0207-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuello-patricia-dorotea-c-lucena-pedro-antonio-y-otro-s-7deebd82-acb0-4760-952e-b21149ae0f6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CUELLO, Patricia Dorotea c/ LUCENA, Pedro Antonio y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 22/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA07020203 (ID SAIJ)
- **Carátula:** CUELLO, Patricia Dorotea c/ LUCENA, Pedro Antonio y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 22/11/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil-Procesal-Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Díaz Solimine
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0207-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** daños y perjuicios, accidente de tránsito, seguros, transporte público
- **Contingencia:** seguro obligatorio, franquicia, inconstitucionalidad
- **Hechos clave:** accidente en transporte público de pasajeros, víctima reclama indemnización, aseguradora opone franquicia
- **Normas:** art. 68 ley 24.449; arts. 17 y 75 inc. 22 CN; Res. 25.429/97 SSN
- **Doctrina:** la franquicia en seguro obligatorio no es oponible a la víctima; su imposición reglamentaria es inconstitucional
- **Resultado:** favorable a la víctima (actora)
- **Parte favorecida:** víctima damnificada (CUELLO, Patricia Dorotea)
- **Parte perjudicada:** aseguradora / transportador
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que la actora, pasajera de transporte público colectivo, sufrió daños. Demandó al conductor y a la empresa. La aseguradora opuso la franquicia prevista en la Res. 25.429/97 de la SSN (delegada del art. 68 ley 24.449) para limitar su cobertura.

## Cuestión jurídica
¿Es oponible a la víctima la franquicia en un seguro obligatorio de responsabilidad civil del transporte público, impuesta por reglamentación administrativa?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la franquicia impuesta por la Res. 25.429/97, por violar el art. 17 CN (derecho de propiedad de la víctima) y los tratados internacionales de derechos humanos (art. 75 inc. 22 CN). Confirmó la condena contra la aseguradora sin deducción de franquicia. **Fallo favorable a la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
- En el seguro obligatorio (transporte público) la franquicia desnaturaliza la finalidad tuitiva del seguro, pues se convierte en un obstáculo para el resarcimiento de la víctima.
- La delegación legislativa (art. 68 ley 24.449) no autoriza a la SSN a imponer una franquicia que vacíe la garantía del seguro; tal reglamentación es inconstitucional.
- Los precedentes plenarios de la Cámara Civil ceden ante derechos constitucionales y convencionales de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra una aseguradora que invoca franquicia reglamentaria en seguro obligatorio de transporte público.
- **Desfavorable** para la aseguradora o el transportador que pretenda oponer la franquicia.
- **Mixto** si el seguro es voluntario (allí la franquicia sería válida).
- **No relacionado** si el caso no involucra seguros obligatorios de transporte público.

## Cita sugerida
CUELLO, Patricia Dorotea c/ LUCENA, Pedro Antonio y otro s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala C, 22/11/2007, ID SAIJ FA07020203. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0207-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CUELLO, Patricia Dorotea c/ LUCENA, Pedro Antonio y otro s/, SAIJ, 22/11/2007, 7020203.