---
titulo: "Cuello, Segundo Dionisio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/04/1994
fuero: Penal
numero: 94010171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuello-segundo-dionisio-c-s-fccbd9c6-c49c-45a1-b42d-c736ce275d14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuello, Segundo Dionisio c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA94010171  
- **Carátula:** Cuello, Segundo Dionisio c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** Unipersonal (S)  
- **Fecha:** 26/04/1994  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia / temáticas:** Tentativa de robo agravado; medidas de seguridad; reclusión accesoria por tiempo indeterminado (art. 52 C.P.)  
- **Magistrados:** Mayoría: Mercader; Minoría: San Martín (con adhesiones de otros jueces)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0104-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal; medidas de seguridad; reclusión accesoria; régimen penitenciario  
- **Contingencia:** Ejecución penal; interpretación del art. 52 C.P.  
- **Hechos clave:** Aplicación simultánea de la accesoria con la pena principal; falta de establecimientos exclusivos  
- **Normas:** Art. 5, 52 C.P.; Dec. Ley 412/58 (Ley Penitenciaria Nacional) art. 115; Ley 14.467  
- **Doctrina:** Distinción entre pena y medida de seguridad; el art. 52 es una medida, no una pena (mayoría); minoría sostiene que es pena  
- **Resultado:** No surge claramente del texto; se discute la naturaleza jurídica de la accesoria  
- **Parte favorecida:** No se especifica (probablemente el condenado que impugna el régimen)  
- **Parte perjudicada:** Estado / administración penitenciaria  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El caso involucra a Segundo Dionisio Cuello, condenado probablemente por tentativa de robo agravado, sometido al régimen de reclusión accesoria por tiempo indeterminado (art. 52 C.P.). Se discute si dicha accesoria constituye una pena o una medida de seguridad, y cómo debe cumplirse. En la práctica, no existen establecimientos exclusivos, por lo que se cumple en forma paralela a la pena principal, desnaturalizando la finalidad segregativa original.

## Cuestión jurídica
¿La reclusión accesoria del art. 52 C.P. es una pena o una medida de seguridad? ¿Debe cumplirse en establecimientos separados, y qué efectos tiene su aplicación simultánea con la pena principal?

## Decisión y resultado
El fallo no explicita una decisión final en el texto proporcionado. La **mayoría** (Mercader) sostiene que el art. 52 es una medida de seguridad, diferenciada de la pena, aunque en los hechos se cumple de modo similar. La **minoría** (San Martín) argumenta que sí es una pena, citando el art. 115 del Dec. Ley 412/58 que prohíbe alojar a sujetos con medidas en establecimientos penitenciarios comunes. No se detalla la resolución concreta del caso (probablemente rechazo o admisión de algún recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- La accesoria del art. 52 C.P. es una medida de seguridad (mayoría) que, por falta de lugares específicos, se ejecuta junto a la pena principal, desvirtuando su carácter segregativo.  
- La minoría sostiene que la ley misma (art. 115 Dec. Ley 412/58) establece una neta diferenciación entre pena y medida, y que llamarla “medida” indica que no es pena.  
- La discusión es abstracta en el sistema jurídico argentino, que distingue entre penas (art. 5 C.P.) y medidas (educativas, curativas, etc.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al condenado:** Si se sostiene que la accesoria es una medida de seguridad y debe cumplirse en establecimientos separados (lo que no ocurre), podría argumentarse que el régimen actual es ilegal, favoreciendo al interno.  
- **Desfavorable al condenado:** Si la mayoría acepta que se cumpla en paralelo como refuerzo, legitima el régimen actual.  
- **Clasificación:** **Mixto** – la discusión sobre la naturaleza jurídica puede ser usada tanto para impugnar como para defender la ejecución de la accesoria, según la posición procesal.

## Cita sugerida
Cuello, Segundo Dionisio c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/04/1994, ID SAIJ FA94010171. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cuello, Segundo Dionisio c/  s/, SAIJ, 26/04/1994, 94010171.