Cuello Victor

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cuello Víctor
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba
• Fecha: 29/11/1988
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Funes, Pueyrredón, Vargas
• Fuente: SAIJ, ID FA88163907
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-penal-local-cordoba-cuello-victor-homicidio-simple-requerimiento-elevacion-juicio-fa88163907-1988-11-29/123456789-709-3618-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

MATERIA: PROCESAL PENAL CONTINGENCIA: NULIDAD HECHOS CLAVE: REQUERIMIENTO INSUFICIENTE NORMAS: CPP 196, 171, 172, 176, 358, 412, 414 DOCTRINA: DEFENSA EN JUICIO RESULTADO: NULIDAD ABSOLUTA PARTE FAVORECIDA: IMPUTADO PARTE PERJUDICADA: FISCALÍA FUENTE: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos delictivos concretos. El conflicto procesal radica en que el requerimiento fiscal de instrucción (art. 196 CPP) carecía de una relación circunstanciada del hecho (tiempo, modo de ejecución, norma penal aplicable). El imputado (Cuello Víctor) cuestionó la validez del acto acusatorio por afectar su derecho de defensa.

Cuestión jurídica

¿La falta de descripción detallada del hecho en el requerimiento de instrucción viola la garantía de defensa en juicio y acarrea nulidad absoluta?

Decisión y resultado

El tribunal declaró la nulidad absoluta del requerimiento fiscal, por inobservancia de los arts. 196 inc. 2°, 171 inc. 3° y 172 CPP. La nulidad es declarable de oficio en cualquier estado del proceso. Resultado favorable al imputado y desfavorable para la parte acusadora.

Doctrina / criterio relevante

• El requerimiento de instrucción debe contener una relación circunstanciada del hecho; su omisión impide al imputado conocer la acusación y ejercer su defensa (negar, explicar, ofrecer prueba de descargo).
• La deficiente intimación lesiona la garantía de defensa en juicio y rompe la correlación necesaria entre acusación y sentencia (arts. 412 inc. 1°, 414 inc. 3° CPP).
• La nulidad es absoluta y de orden público, declarable de oficio (art. 172, 2° párrafo, CPP).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que alegue defectos formales en la acusación (imputado/defensa), útil para anular actos procesales por falta de precisión fáctica.
• Desfavorable para la parte acusadora (fiscalía/querella), pues invalida su requerimiento y obliga a reiterarlo con mayor detalle o archivar la causa.
• Mixto si la omisión es subsanable y el tribunal otorga oportunidad de corregir; aquí la nulidad es absoluta sin posibilidad de convalidación.

Cita sugerida

Cuello Víctor, Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 29/11/1988, SAIJ FA88163907. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-penal-local-cordoba-cuello-victor-homicidio-simple-requerimiento-elevacion-juicio-fa88163907-1988-11-29/123456789-709-3618-8ots-eupmocsollaf