---
titulo: "Cuenca, Agripina c/ Durman de Kratsman, Sara Lidia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 27/02/1991
fuero: Civil
numero: 91020012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuenca-agripina-c-durman-de-kratsman-sara-lidia-s-00fbfd16-86ef-45d6-a7a5-a2f43b075a7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuenca, Agripina c/ Durman de Kratsman, Sara Lidia s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 27/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA91020012 (SAIJ)
- **Carátula**: CUENCA, AGRIPINA c/ DURMAN DE KRATSMAN, SARA LIDIA s/ SUMARIO
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Magistrados**: Luaces, Escuti Pizarro (no se especifica si son jueces de Sala A o C; por metadatos consta "A / C")
- **Fecha**: 27/02/1991
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero Civil - Ámbito Nacional
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: motociclista, colisión con automóvil estacionado` `normas: arts. 1111, 1113 CC, Ley 13.893, Ord. 35.916` `doctrina: presunciones concurrentes de causalidad, riesgo recíproco` `resultado: demanda rechazada` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora (motociclista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente entre motocicleta "Kawasaki" (conductora Cuenca) y automóvil (demandada Durman de Kratsman). El motociclista circulaba muy próximo a vehículos estacionados; para eludir a uno que salía del estacionamiento realizó un giro brusco, cayó al suelo, sufrió lesiones y daños en el rodado. No usaba casco protector.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió responsabilidad de la demandada por el accidente o si fue culpa exclusiva de la víctima motociclista.

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para la actora (motociclista), favorable para la demandada.** Se rechaza la demanda. Se aplica el art. 1111 CC (eximición de responsabilidad por culpa exclusiva de la víctima). No procede la responsabilidad del art. 1113 párr. 2 CC porque el evento se produjo por impericia del motociclista y violación de normas de tránsito (art. 43 Ley 13.893, art. 47 Ord. 35.916 sobre uso de casco).

## Doctrina / criterio relevante
- Las motocicletas no son "vehículos menores"; generan riesgo recíproco con automóviles y les son aplicables las presunciones concurrentes de causalidad (art. 1113 CC).
- Sin embargo, los motociclistas deben extremar la precaución por la mayor inestabilidad del rodado; incumplir normas de tránsito (como no usar casco o circular sin distancia de seguridad) constituye impericia que rompe el nexo causal por culpa exclusiva de la víctima (art. 1111 CC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el demandado** (automovilista o dueño del vehículo) si se quiere eximir responsabilidad demostrando culpa exclusiva de la víctima en un accidente donde la víctima era motociclista y violó normas de tránsito. **Desfavorable para el actor motociclista** que pretenda atribuir responsabilidad al automovilista bajo el riesgo de la cosa, si el motociclista actuó con impericia.
**Mixto**: El tribunal reconoce la aplicabilidad de la teoría del riesgo recíproco (art. 1113 CC) pero la descarta en el caso concreto por culpa exclusiva de la víctima.

## Cita sugerida
CUENCA, AGRIPINA c/ DURMAN DE KRATSMAN, SARA LIDIA s/ SUMARIO – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A – 27/02/1991 – SAIJ FA91020012. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cuenca, Agripina c/ Durman de Kratsman, Sara Lidia s/, SAIJ, 27/02/1991, 91020012.