---
titulo: "Cuenca, Carlos Laureano c/ Martínez, Sergio Raúl y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 01/07/2024
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 24240119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0424-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuenca-carlos-laureano-c-martinez-sergio-raul-y-otro-s-7f6a8085-0177-4c4d-bf28-1597ece67939
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuenca, Carlos Laureano c/ Martínez, Sergio Raúl y otro s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 01/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA24240119  
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán  
- **Fecha:** 01/07/2024  
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** María José Posse, Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba  
- **Carátula:** Cuenca, Carlos Laureano c/ Martínez, Sergio Raúl y otro s/ daños y perjuicios  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0424-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad objetiva` `cosa riesgosa` `embistente` `incapacidad sobreviniente` `daño moral` `reformatio in pejus` `arts. 1757, 1758, 1722 CCyCN` `favorable al actor`

## Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: el automóvil conducido por el demandado (Martínez) embistió al actor (Cuenca). El demandado apeló la sentencia de primera instancia que lo condenó a indemnizar. Hechos relevantes: daños materiales, lugar del impacto, trayectoria y posición final de los vehículos demostraron que el demandado fue el embistente. La defensa de la demandada no desvirtuó el riesgo de la cosa.

## Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la responsabilidad objetiva del demandado por el riesgo de la cosa (automóvil) y si proceden los montos indemnizatorios por incapacidad y daño moral.

## Decisión y resultado

**Improcedencia del recurso de apelación del demandado.** Se confirma la sentencia de primera instancia.  
- Responsabilidad: el demandado responde por el solo riesgo de la cosa (arts. 1757/1758 CCyCN). No corresponde analizar culpa.  
- Incapacidad sobreviniente: se confirma el monto otorgado por el a quo (prohibición de reformatio in pejus, ya que el actor no apeló ese rubro).  
- Daño moral: se confirma la cuantificación, compensando la afección espiritual por las lesiones y el hecho traumático.

**Parte favorecida:** Carlos Laureano Cuenca (actor).  
**Parte perjudicada:** Sergio Raúl Martínez y otro (demandados).

## Doctrina / criterio relevante

- Responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (arts. 1757, 1758 CCyCN) – el embistente responde sin necesidad de probar culpa.  
- Factor de atribución objetivo (art. 1722 CCyCN): el responsable se libera solo demostrando causa ajena.  
- Prohibición de reformatio in pejus: si el monto indemnizatorio no fue apelado por el favorecido, el tribunal no puede reducirlo.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al actor** (víctima del accidente) y **desfavorable al demandado** (embistente).  
- Aplica responsabilidad objetiva y rechaza la apelación del demandado.  
- Útil para casos donde se discuta la mecánica del accidente (quién embistió) y la aplicación de los arts. 1757/1758 CCyCN.  
- Relevante para sostener que el conductor del vehículo embistente responde por el solo riesgo, sin que sea necesario analizar su culpa.

## Cita sugerida

Cuenca, Carlos Laureano c/ Martínez, Sergio Raúl y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 01/07/2024, FA24240119, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0424-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Cuenca, Carlos Laureano c/ Martínez, Sergio Raúl y otro s/, SAIJ, 01/07/2024, 24240119.