---
titulo: "Cuenca de Solari, Maria Esther - Autos Asociacion Mutual de Escribanos c/ Chirou, Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/07/2017
fuero: Constitucional
numero: 17090197
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuenca-de-solari-maria-esther-autos-asociacion-mutual-de-escribanos-c-chirou-c026e54d-2ae1-4c3d-8df8-cd85f6612950
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuenca de Solari, Maria Esther - Autos Asociacion Mutual de Escribanos c/ Chirou, Enrique s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/07/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CUENCA DE SOLARI, MARIA ESTHER - AUTOS ASOCIACION MUTUAL DE ESCRIBANOS c/ CHIROU, ENRIQUE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 2017-07-25  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA, PAGLIANO (disidencia: ERBETTA, GASTALDI, NETRI)  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA17090197  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0907-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: recurso de queja denegado` `hechos clave: subasta judicial, falta de registro por 11 años, embargo, tercería, negligencia mutua` `normas: art. 251 CPCC Santa Fe` `doctrina: excepción al criterio objetivo de vencimiento por conducta desidiosa` `resultado: rechazo de queja (mayoría)` `parte favorecida: acreedor embargante` `parte perjudicada: recurrente (tercerista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La adquirente en subasta no inscribió la transferencia por más de 11 años; el acreedor embargante no verificó la posesión al trabar embargo. La Cámara impuso costas en el orden causado al acreedor y al tercerista (que había obtenido el levantamiento del embargo). El recurrente (tercerista) cuestionó esa decisión, alegando que correspondía condenar en costas al acreedor vencido.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la exención de costas al acreedor embargante, pese a haber perdido la tercería, cuando ambas partes actuaron con negligencia?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (SPULER, GUTIERREZ, FALISTOCCO, PAGLIANO): Rechazó el recurso de queja. Confirmó la decisión de Cámara: las costas en orden causado son razonables por la falta de diligencia de ambas partes. **Disidencia** (ERBETTA, GASTALDI, NETRI): Admitía la queja por considerar que la motivación era insuficiente y se apartaba del criterio legal del vencimiento objetivo.

## Doctrina / criterio relevante
La imposición de costas puede apartarse del criterio objetivo de vencimiento cuando la conducta del vencedor resulta desidiosa o negligente y ha contribuido a generar el litigio. La falta de registro de una subasta por más de 11 años y la omisión de verificar la posesión al embargar constituyen negligencia que justifica la exención de costas al vencido.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el recurrente (tercerista que pretendía condena en costas al acreedor).  
- **FAVORABLE** para el acreedor embargante (evitó ser condenado en costas).  
- **MIXTO** si se busca impugnar una exención de costas basada en negligencia mutua: el fallo avala la excepción, pero exige prueba concreta de desidia en ambas partes.

## Cita sugerida
**CUENCA DE SOLARI, MARIA ESTHER - AUTOS ASOCIACION MUTUAL DE ESCRIBANOS c/ CHIROU, ENRIQUE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/07/2017, SAIJ FA17090197. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cuenca de Solari, Maria Esther - Autos Asociacion Mutual de Escribanos c/ Chirou, Enrique s/, SAIJ, 25/07/2017, 17090197.