---
titulo: "Cuenca, Enrique Del Rosario s/ legajo de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 02/07/2026
fuero: Constitucional y penal y procesal
numero: 26260240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-042-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuenca-enrique-del-rosario-s-legajo-de-casacion-ef8a960d-3660-41c6-b997-21faa75b3525
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuenca, Enrique Del Rosario s/ legajo de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Cuenca, Enrique Del Rosario s/ legajo de casación – Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV – 02/07/2026 – FRE 116/2025/TO1/1/1/CFC1 – Reg. 838/26.4 – SAIJ FA26260240.

## Hechos y conflicto
Enrique del Rosario Cuenca fue condenado a 4 años de prisión y multa por el delito de tráfico de estupefacientes (art. 5 inc. "c", ley 23.737), por hechos cometidos en 2025, con posterioridad a la vigencia de la ley 27.375. El juez de ejecución denegó su solicitud de libertad condicional con fundamento en el art. 56 bis de la ley 24.660 (mod. ley 27.375), que prohíbe ese beneficio a condenados por ese delito. La defensa oficial planteó la inconstitucionalidad de dicha norma y recurrió en casación, invocando los arts. 18 y 75 inc. 22 CN, los principios de reinserción social, progresividad de la pena e igualdad ante la ley.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la admisibilidad del recurso de casación contra la denegatoria de libertad condicional. Declaró inadmisible el recurso, sin costas, y tuvo presente la reserva del caso federal. La decisión fue unánime (votos de Carbajo y Hornos), confirmando la validez de la restricción legal y la aplicación del Plenario N° 16 "Tobar Coca" de la CFCP.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CFCP aplicó el Plenario N° 16 (8/4/2025), que declaró compatibles los arts. 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 con la progresividad de la pena, la igualdad ante la ley y la razonabilidad, en cuanto niegan beneficios a condenados por delitos de los arts. 5, 6 y 7 de la ley 23.737. El fallo reafirma que la mera disconformidad del recurrente no configura agravio federal ni arbitrariedad, y que la defensa no aportó argumentos novedosos para apartarse de la doctrina plenaria. Es **DESFAVORABLE** para la defensa de condenados por narcotráfico que buscan libertad condicional, y **FAVORABLE** para el Estado/acusación, pues consolida la constitucionalidad de la restricción.

## Tags
ejecución penal; libertad condicional; tráfico de estupefacientes; art. 56 bis ley 24.660; ley 27.375; Plenario Tobar Coca; inadmisibilidad; Estado favorecido.

## Cómo citar

Cuenca, Enrique Del Rosario s/ legajo de casación, SAIJ, 02/07/2026, 26260240.