---
titulo: "Cuenca, Pedro Marcelo; Ondicola, Pedro Oscar; Brunetti, Oscar Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/11/1997
fuero: Penal
numero: 97012412
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-2107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuenca-pedro-marcelo-ondicola-pedro-oscar-brunetti-oscar-alberto-c-s-aeb0474d-3ed7-413f-8661-f74377061964
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuenca, Pedro Marcelo; Ondicola, Pedro Oscar; Brunetti, Oscar Alberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA97012412 (SAIJ)
- **Carátula**: Cuenca, Pedro Marcelo; Ondicola, Pedro Oscar; Brunetti, Oscar Alberto c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala**: S (Plenario)
- **Fecha**: 1997-11-04
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Pettigiani, San Martín, Laborde, Hitters, Salas, Pisano
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-2107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: violación, testimonio víctima, vida sexual, prueba compuesta` `normas: arts. Constitución nacional y provincial (citados sin especificar)` `doctrina: suficiencia del agravio, idoneidad del testigo víctima` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público / víctima` `parte perjudicada: imputados (Cuenca, Ondicola, Brunetti)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Los imputados fueron condenados por violación sexual calificada y privación ilegal de la libertad. Apelaron mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuestionando la valoración de la prueba testimonial de la víctima y la existencia de contraindicios, sin fundamentar legalmente sus agravios.

## Cuestión jurídica

Determinar si los agravios del recurso eran suficientes para descalificar la sentencia de Cámara, en especial respecto de la idoneidad del testimonio de la víctima y la prueba compuesta.

## Decisión y resultado

**Rechazo del recurso** por insuficiencia en la fundamentación. La Corte consideró que los cuestionamientos sobre la vida sexual de la víctima eran inapropiados y que no se demostró que los contraindicios desvirtuasen la prueba de presunciones.

**Resultado**: desfavorable para los imputados; confirma la condena.

## Doctrina / criterio relevante

- El carácter de víctima y denunciante no inhabilita *per se* al testigo.
- Para descalificar un testimonio por vida sexual previa, deben articularse agravios con suficiente base legal.
- La mera alegación de contraindicios sin demostrar su incidencia en la prueba compuesta es insuficiente.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la defensa (imputados) en un caso análogo: refuerza la validez del testimonio de la víctima en delitos sexuales y exige fundamentación legal rigurosa para impugnar pruebas compuestas.

**FAVORABLE** para la acusación o la víctima: puede citarse para sostener la admisibilidad del testimonio de la víctima y la suficiencia de la prueba indiciaria.

## Cita sugerida

"Cuenca, Pedro Marcelo; Ondicola, Pedro Oscar; Brunetti, Oscar Alberto c/ s/", SCBA, 4/11/1997, FA97012412. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-2107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cuenca, Pedro Marcelo; Ondicola, Pedro Oscar; Brunetti, Oscar Alberto c/  s/, SAIJ, 04/11/1997, 97012412.