---
titulo: "Cuesta Moyano c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/02/1987
fuero: Penal
numero: 87061182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuesta-moyano-c-s-256ba3f1-ef93-4a6d-9efb-ec6d549e8d1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuesta Moyano c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 26/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA87061182
- **Carátula:** CUESTA MOYANO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala/Instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 26/02/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Materias:** Robo, abuso de armas, pena, graduación
- **Magistrados:** Ragucci, Rocha Degreaf, Rivarola (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-281-1607-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: robo`, `materia: abuso de armas`, `materia: lesiones`, `materia: concurso ideal`, `contingencia: condena`, `hechos clave: comercio`, `hechos clave: revólver`, `hechos clave: disparo`, `hechos clave: herido`, `hechos clave: tentativa`, `doctrina: violencia del robo comprende uso de arma`, `doctrina: no concurso con abuso de armas`, `resultado: condena parcialmente favorable`, `parte favorecida: imputado`, `parte perjudicada: víctima/querellante`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El procesado, munido de un revólver, irrumpió en un comercio, amenazó a los propietarios y disparó, hiriendo a uno. No concretó el robo por intervención policial. Se le imputaron robo calificado por uso de arma, tentativa, lesiones leves y abuso de armas.

## Cuestión jurídica
Determinar la calificación legal correcta (concurso ideal entre robo calificado tentado y lesiones leves vs. concurso aparente con abuso de armas) y la graduación de la pena.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Condena por robo calificado por uso de arma de fuego en tentativa en concurso ideal con lesiones leves. Pena: 3 años de prisión en suspenso. No hay delito autónomo de abuso de armas (los disparos integran la violencia del robo). **Disidencia (Rivarola):** Pena efectiva por peligrosidad del imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los disparos efectuados en ejecución del robo no constituyen abuso de armas separado, pues integran la violencia que caracteriza el robo calificado.
2. El resultado lesivo adicional (lesiones) configura un plus que se enlaza idealmente con el robo, no un concurso real.
3. Para la procedencia de la condena condicional, el tiempo prolongado fuera de prisión y la posible reinserción laboral son factores relevantes, aunque exista peligrosidad inicial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado:** La mayoría evitó pena efectiva, valorando reinserción social y tiempo ya cumplido (1 año 6 meses). Útil para argumentar condena condicional o reducción de pena en casos similares (robo con arma sin lesiones graves ni consumación).
- **Desfavorable al imputado:** La disidencia pide pena efectiva por peligrosidad. Si se busca prisión efectiva para el acusado, este fallo puede ser citado como contraejemplo o superado por jurisprudencia posterior.
- **Mixto:** Depende de si se pretende la calificación de abuso de armas (rechazada) o la atenuación de pena por tentativa y concurso (aceptada).

## Cita sugerida
"Cuesta Moyano c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II, 26/02/1987, ID SAIJ FA87061182, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-281-1607-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cuesta Moyano c/  s/, SAIJ, 26/02/1987, 87061182.