---
titulo: "Cuestas"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/07/2014
fuero: Civil y procesal
numero: 14300092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-cuestas-productor-expte-n-070-07-ejecucion-honorarios-dra-alcazar-recurso-casacion-fa14300092-2014-07-07/123456789-290-0034-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuestas-bb20b506-add6-4012-a6b7-63e0e693344e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuestas

CORTE DE JUSTICIA · 07/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA14300092
- **Carátula:** Cuestas
- **Expediente:** N° 070/07
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala sin especificar)
- **Fecha:** 07/07/2014
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Civil-Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL:** [SAIJ - FA14300092](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-cuestas-productor-expte-n-070-07-ejecucion-honorarios-dra-alcazar-recurso-casacion-fa14300092-2014-07-07/123456789-290-0034-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecución de honorarios; Recurso de casación; Requisitos formales
- **Contingencia:** Rechazo de recurso por defectos formales; Impugnación de planilla
- **Hechos clave:** Incidente de impugnación de planilla; Honorarios profesionales
- **Normas:** Acordada 4070/08 (arts. 2º, 3º)
- **Doctrina:** Exigencia estricta de requisitos formales del recurso de casación; Falta de fundamentación autónoma
- **Resultado:** Rechazo del recurso (inoficioso)
- **Parte favorecida:** Ejecutado (mantiene rechazo de impugnación)
- **Parte perjudicada:** Ejecutante (Dra. Alcazar)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La ejecutante (Dra. Alcazar) promovió incidente de impugnación de planilla de honorarios. El juez de grado lo rechazó; la Cámara de Apelaciones confirmó. Contra esa decisión, la ejecutante interpuso recurso de casación, alegando error en la valoración de honorarios y gastos.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación cumple los requisitos formales exigidos por la Acordada 4070/08 para su viabilidad.

## Decisión y resultado
La Corte declaró inoficiosa la presentación del recurso por incumplir los arts. 2º y 3º de la Acordada 4070/08 (falta de fecha de notificación, valor inferior al límite, no demostrar que sea sentencia definitiva, ausencia de desarrollo de causales, crítica del fallo y fundamentación autónoma). Costas a la recurrente. **Resultado: Desfavorable a la ejecutante.**

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de casación debe satisfacer estrictamente los requisitos de admisibilidad formal (Acordada 4070/08). No basta enunciar causales; se requiere desarrollo independiente y refutación concreta de los fundamentos del fallo recurrido. La falta de fundamentación autónoma torna inoficiosa la presentación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si la parte pretende atacar una resolución por vía de casación sin cumplir los recaudos formales (especialmente en casos de honorarios o planillas).
- **Favorable** para la parte que defiende la decisión recurrida, pues el fallo refuerza la exigencia de rigor formal y desalienta impugnaciones sin sustento.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra un recurso de casación o cuestiones de admisibilidad formal.

## Cita sugerida
*Cuestas, productor s/ Expte. N° 070/07 – Ejecución de Honorarios Dra. Alcazar s/ Recurso de Casación*, Corte de Justicia de Catamarca, 07/07/2014, SAIJ FA14300092.

## Cómo citar

Cuestas, SAIJ, 07/07/2014, 14300092.