---
titulo: "Cuestión de Competencia de Otros Tribunales interpuesta en Expte. D-057.713/2025. Daños y Perjuicios López, Irma c/Farfán Celidonio Marino"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/09/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26200042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-240-0026-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuestion-de-competencia-de-otros-tribunales-interpuesta-en-expte-d-057-713-2025-d0de1bd6-bc0c-4c10-a6cc-b6ae38f33839
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuestión de Competencia de Otros Tribunales interpuesta en Expte. D-057.713/2025. Daños y Perjuicios López, Irma c/Farfán Celidonio Marino

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 15/09/2026

## Resumen

## Cita
"Cuestión de Competencia de Otros Tribunales interpuesta en Expte. D-057.713/2025. Daños y Perjuicios López, Irma c/Farfán Celidonio Marino" – Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala I, 15/09/2026, Expte. CF-21.959/2025, ID FA26200042.

## Hechos y conflicto
López demandó a Farfán por daños moral y psicológico derivados de violencia de género continua durante y tras la ruptura de la relación, invocando responsabilidad civil. La Cámara Civil y Comercial se declaró incompetente y remitió la causa al Juzgado Especializado en Violencia de Género Nº 5, que también declinó su competencia. El conflicto negativo fue elevado a la Suprema Corte.

## Cuestión y decisión
Debía determinarse qué tribunal era competente para conocer la acción resarcitoria por violencia de género. La Corte declaró competente a la Cámara en lo Civil y Comercial, Sala IV, Vocalía 10, para entender en el Expte. D-057.713/2025. Fundó su decisión en que la pretensión es de responsabilidad extracontractual, encuadrable en el art. 70 inc. 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Nº 4055, y en que la perspectiva de género no configura materia autónoma que desplace las reglas de competencia. No se fijó cuantía.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia se determina según la pretensión, el hecho principal y la normativa procesal u orgánica aplicable, sin que la existencia de violencia de género altere esa regla (cfr. Fallos: 328:73; 329:5514). La perspectiva de género es un estándar constitucional y convencional de aplicación transversal, obligatorio para todos los magistrados, que integra y perfecciona la materia pero no la reemplaza (Ley 26485, CEDAW, Convención de Belém do Pará). El fallo es FAVORABLE a la actora para radicar la demanda de daños por violencia de género ante los tribunales civiles ordinarios, y DESFAVORABLE para la tesis que pretendía atribuir competencia exclusiva a los Juzgados Especializados en Violencia de Género. Resulta útil para sostener la competencia civil y para evitar la "cautelarización" o fragmentación del proceso en casos de violencia de género.

## Tags
competencia; daños y perjuicios; violencia de género; perspectiva de género; Ley 26485; Ley Nº 4055; Cámara Civil; favorable a la actora.

## Cómo citar

Cuestión de Competencia de Otros Tribunales interpuesta en Expte. D-057.713/2025. Daños y Perjuicios López, Irma c/Farfán Celidonio Marino, SAIJ, 15/09/2026, 26200042.