---
titulo: "Cueto Luis Alberto c/ Ricardo Villarreal y/u Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/07/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96220052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cueto-luis-alberto-c-ricardo-villarreal-y-u-otro-s-db057191-95e2-420d-a623-cd86fe5d1c11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cueto Luis Alberto c/ Ricardo Villarreal y/u Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Cueto Luis Alberto c/ Ricardo Villarreal y/u otro s/  
**Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero  
**Fecha:** 03/07/1996  
**Magistrados:** Mansilla, Abalovich de Ferreyra Leise, Weyenbergh de Nasif Saber  
**Fuente:** SAIJ ID FA96220052  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0226-9ots-eupmocsollaf  

## Tags
`interdicto de recobrar`, `clandestinidad`, `desposesión`, `vía de hecho`, `prueba`, `pluspetición`, `1996`, `Santiago del Estero`

## Hechos y conflicto
El actor (Cueto) promovió interdicto de recobrar contra Villarreal por desposesión clandestina. No se detallan hechos específicos en los sumarios, pero el eje es si la toma de posesión se realizó de modo oculto al perjudicado.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo se configura clandestinidad en la desposesión para justificar el interdicto? ¿Requiere dolo en términos del art. 936 C.C. o basta una vía de hecho sin consentimiento?

## Decisión y resultado
El fallo no explicita la parte vencedora. Los sumarios establecen que la clandestinidad se determina por el desconocimiento del desposeído, no por la publicidad frente a terceros, y que la prueba del dominio es irrelevante en estos interdictos. Se infiere resultado favorable al desposeído clandestino.

## Doctrina / criterio relevante
- La clandestinidad que habilita el interdicto de recobrar no requiere los vicios del art. 936 C.C.; basta cualquier vía de hecho que demuestre voluntad de apropiarse sin consentimiento del poseedor (fundamento base).  
- El acto clandestino es el ejecutado sin conocimiento del actor; no excluye clandestinidad actuar a la luz del día si se oculta al destinatario.  
- En interdicto de retener, no se investiga el dominio.  
- La pluspetición inexcusable exige: pluspetición cuantitativa, inexcusabilidad y admisión del monto por la contraria (arts. 72 y 70 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien fue desposeído mediante actos ocultos (victima de clandestinidad).  
- **Desfavorable** para quien tomó posesión sin que el poseedor lo supiera, aun si el acto fue público para terceros.  
- **No relacionado** con discusiones sobre dominio o pluspetición sin los requisitos objetivos.

## Cita sugerida
Cueto Luis Alberto c/ Ricardo Villarreal y/u otro s/, Cám. Apel. Civ. Com. Sala C, Santiago del Estero, 03/07/1996 (SAIJ FA96220052). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0226-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cueto Luis Alberto c/ Ricardo Villarreal y/u Otro s/, SAIJ, 03/07/1996, 96220052.