---
titulo: "Cueva, Raul Jose c/ Municipalidad de Esperanza s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2005
fuero: Procesal
numero: 5090104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cueva-raul-jose-c-municipalidad-de-esperanza-s-29288e74-f6f1-474d-8a3b-9d8474f88c6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cueva, Raul Jose c/ Municipalidad de Esperanza s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CUEVA, Raúl José c/ MUNICIPALIDAD DE ESPERANZA s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 27/04/2005  
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 521, año 1992  
- **Magistrados:** GUTIERREZ - FALISTOCCO - GASTALDI - NETRI - SPULER - VIGO  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA05090104  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0905-0ots-eupmocsollaf  
- **Registro:** A y S t 206 p 394-396  
- **Fuero:** Procesal (Contencioso Administrativo)  
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Local

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal` `contingencia: integración tribunal` `hechos clave: consentimiento expreso` `normas: ley 10.160 arts. 11, 14; ley 4106 art. 84` `doctrina: principio conservación, nulidad última ratio` `resultado: rechazo nulidad` `parte favorecida: actora (Cueva)` `parte perjudicada: Municipalidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, la Municipalidad de Esperanza (demandada) interpuso recurso de nulidad contra la sentencia definitiva, alegando que la Corte se integró indebidamente con siete miembros en lugar de seis, y que se desconoció el carácter dirimente del voto del Presidente (ley 10.160 art. 14). La actora (Cueva) sostuvo que la demandada había consentido expresamente todos los actos procesales previos.

## Cuestión jurídica
Si la integración del tribunal con siete miembros (en vez de seis) y la omisión del voto dirimente presidencial constituyen una nulidad absoluta, pese al consentimiento de la parte que la invoca.

## Decisión y resultado
**Rechazo** del recurso de nulidad, con costas a la vencida. La Corte consideró que la irregularidad fue convalidada por el consentimiento expreso de la demandada (asistencia a audiencia, notificaciones sin objeciones). Además, el límite constitucional es el mínimo de integrantes, no el máximo; y la nulidad es última ratio, no procede por la nulidad misma.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de conservación:** la nulidad es la última ratio del derecho procesal.  
- **Consentimiento convalida:** la parte que consiente el acto procesal (notificaciones, audiencia) no puede impugnarlo después.  
- **Integración del tribunal:** el límite constitucional es el número mínimo de jueces, no el máximo; la interpretación de normas rituales corresponde a los jueces de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien obtuvo sentencia firme (actora Cueva) y requiera sostener validez de integración ampliada.  
- **Desfavorable** a quien intente anular una decisión por vicios de integración si previamente consintió el trámite.  
- **Útil** para argumentar convalidación tácita o expresa de actos procesales.  
- **No relacionado** directamente con el fondo del contencioso administrativo, sino con nulidad procesal incidental.

## Cita sugerida
“CUEVA, Raúl José c/ MUNICIPALIDAD DE ESPERANZA”, CSJ Santa Fe, 27/04/2005, Expte. C.S.J. Nro. 521/1992, ID SAIJ FA05090104.

## Cómo citar

Cueva, Raul Jose c/ Municipalidad de Esperanza s/, SAIJ, 27/04/2005, 5090104.