---
titulo: "Cueva, Raul Jose c/ Municipalidad de Esperanza s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/09/1996
fuero: Procesal
numero: 96090113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0906-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cueva-raul-jose-c-municipalidad-de-esperanza-s-97f33202-dcaf-413b-824e-79af4b4832c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cueva, Raul Jose c/ Municipalidad de Esperanza s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ Expte Nº 521-92
- **Carátula:** CUEVA, RAUL JOSE c/ MUNICIPALIDAD DE ESPERANZA s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Iribarren, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Vigo
- **Fecha:** 1996-09-11
- **Fuente:** SAIJ – ID FA96090113
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0906-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal – Contencioso Administrativo

## Tags para análisis posterior
`materia: Recusación` `contingencia: Incidental` `hechos clave: recusación sin causa específica, filiación política, interpretación restrictiva` `normas: Ley 10160 art.12, CPC art.10 inc.1, Ley 4106 art.23` `doctrina: recusación causal exige relato fáctico pleno; filiación política no es causal legal` `resultado: Desestimación de recusaciones – Aceptación de excusación` `parte favorecida: Magistrados recusados` `parte perjudicada: Recusante (Cueva)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de un recurso contencioso administrativo contra la Municipalidad de Esperanza, la parte actora (Cueva) recusó con causa a los Ministros de la Corte, invocando como fundamento su “pública y notoria filiación política”. No se identificó causal legal específica ni se relataron hechos concretos que justificaran la recusación. Por su parte, uno de los Ministros se excusó.

## Cuestión jurídica
¿Procede la recusación con causa de Ministros del Superior Tribunal cuando se invoca únicamente la filiación política del magistrado, sin precisar hechos que encuadren en alguna causal legal?

## Decisión y resultado
**Desestimación** de las recusaciones por improcedentes. Se acepta la excusación formulada por un Ministro. El fallo rechaza el planteo recusatorio del actor y confirma la competencia de los restantes magistrados.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación de miembros del Superior Tribunal debe ser interpretada restrictivamente (art. 12 Ley 10160).
- La causal invocada debe tener fundamento fáctico pleno; no basta con señalar la filiación política, pues ello escapa a las causales legales de recusación.
- La falta de relato de hechos concretos equivale a planteos notoriamente improcedentes, asimilable a la falta de causa.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda recusar magistrados basándose en su filiación política o sin detallar hechos que subsuman en una causal legal. **Favorable** para la parte que defienda la competencia del tribunal y la validez de la actuación de sus miembros, ya que refuerza la exigencia de fundamentación concreta.

## Cita sugerida
CUEVA, RAUL JOSE c/ MUNICIPALIDAD DE ESPERANZA s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, CSJ Santa Fe, 11/09/1996, Expte Nº 521-92, SAIJ FA96090113, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0906-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cueva, Raul Jose c/ Municipalidad de Esperanza s/, SAIJ, 11/09/1996, 96090113.