Cuevas Juan Carlos c/ Alcocer Jose Orlando y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CUEVAS JUAN CARLOS c/ ALCOCER JOSE ORLANDO Y OTRO s/ ACCIDENTE DE TRABAJO
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo (Sala S)
• Fecha: 12/06/2003 (Sent. N° 444)
• Magistrados: GANDUR, GOANE, BRITO, DATO, AREA MAIDANA
• Jurisdicción/Fuero: Tucumán – Procesal/Laboral (local)
• ID SAIJ: FA03240148 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de trabajo, recurso extraordinario federal, arbitrariedad, art. 30 LCT, Ley 24.028, inadmisibilidad casación, denegatoria recurso federal, costas al recurrente, doctrina excepcional

Hechos y conflicto

Accidente laboral. Actor Cuevas demanda a Alcocer y Cía. Azucarera Concepción. La Cámara Laboral condena. Alcocer recurre en casación (niega accidente y responsabilidad bajo Ley 24.028); la Corte tucumana desestima parcialmente su recurso por ser cuestiones fácticas no casables, pero admite el recurso de la codemandada por omisión de requisitos del art. 30 LCT. Alcocer interpone recurso extraordinario federal alegando arbitrariedad y violación de defensa/propiedad.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de la Corte tucumana que declaró inadmisible el recurso de casación de Alcocer (por fáctico) y admitió el de la codemandada es arbitraria y habilita el recurso federal?

Decisión y resultado

Se deniega la concesión del recurso extraordinario federal. Costas al recurrente Alcocer. No existe cuestión federal ni arbitrariedad; el fallo recurrido está fundado.

Doctrina / criterio relevante

• La inadmisibilidad de la casación fundada en normas procesales locales no es cuestión federal.
• El art. 30 LCT es derecho común, no federal.
• La doctrina de la arbitrariedad es excepcional: exige apartamiento radical de la ley o falta de fundamentación. No procede por mera discrepancia ni para revisar valoraciones fácticas razonables (Fallos: 297:173; 303:1.574).

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (Cuevas) y la co-demandada Azucarera Concepción (mantiene sentencia previa). Desfavorable para Alcocer (rechazado su recurso). Útil para sostener que la revisión de hechos y derecho común no abre la vía federal; la simple invocación de arbitrariedad es insuficiente si el fallo está razonablemente fundado.

Cita sugerida

CUEVAS JUAN CARLOS c/ ALCOCER JOSE ORLANDO Y OTRO s/ ACCIDENTE DE TRABAJO, CSJ Tucumán, Sala Laboral, 12/06/2003, Sent. N° 444, ID SAIJ FA03240148, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0423-0ots-eupmocsollaf