---
titulo: "Cuevas, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/11/1998
fuero: Penal
numero: 98080614
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-416-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuevas-juan-carlos-c-s-cb2680c5-31b3-4477-a254-e6675ba25721
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuevas, Juan Carlos c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 05/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA98080614  
- **Carátula:** Cuevas, Juan Carlos c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala/Instancia:** 01 / S  
- **Fecha:** 1998-11-05  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Chiara Díaz, Carubia, Carlin  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-416-0808-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Penal` `contingencia: Recurso de Casación` `hechos clave: homicidio calificado por vínculo, pena de reclusión perpetua, impugnación por violación a fin resocializador` `normas: arts. 5, 12, 13, 20, 52 CP; arts. 1, 3, 6-9, 12 Ley 24.660` `doctrina: constitucionalidad de la pena perpetua si el régimen penitenciario permite progresividad y reinserción` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querellante` `parte perjudicada: Juan Carlos Cuevas (condenado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juan Carlos Cuevas fue condenado por **homicidio calificado por el vínculo** (art. 80 CP) a **reclusión perpetua** con accesoria de inhabilitación absoluta (art. 12 CP). La defensa interpuso recurso de casación, argumentando que la pena perpetua impide alcanzar los fines de readaptación y resocialización del condenado, al ser formalmente perpetua y agregar inhabilitación absoluta.

## Cuestión jurídica
¿La pena de reclusión perpetua (con inhabilitación absoluta) es inconstitucional por impedir la resocialización?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso.** El tribunal sostiene que la condena a reclusión perpetua no es inconstitucional. La Ley 24.660 prevé un régimen penitenciario progresivo aplicable a toda pena, con períodos de observación, tratamiento, prueba y libertad condicional (arts. 1, 12). La resocialización está asegurada potencialmente, dependiendo de la conducta del condenado. Tampoco se aportaron elementos que demuestren lo contrario.

## Doctrina / criterio relevante
La pena perpetua es **constitucional** si el ordenamiento penitenciario permite la progresividad, el control judicial y la posibilidad de libertad condicional (art. 13 CP) o indulto. La readaptación no depende de la duración nominal de la pena sino de la respuesta positiva del condenado al tratamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una condena perpetua alegando violación al fin resocializador (parte condenada).  
- **Favorable** para el Ministerio Público Fiscal/querellante que defiende la validez de la pena.  
- **Útil para analogía:** Si en un caso futuro se cuestiona la constitucionalidad de la prisión perpetua por impedir reinserción, este fallo constituye precedente en contra de tal planteo.

## Cita sugerida
Cuevas, Juan Carlos c/ s/, STJ de Entre Ríos, Sala 01, 05/11/1998, SAIJ FA98080614, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-416-0808-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cuevas, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 05/11/1998, 98080614.