CUEVAS Walter Ramón c/ Herrera Norma Clotilde s/ (SAIJ, 22/12/2015)

Datos de identificación y cita

Carátula: CUEVAS Walter Ramón c/ Herrera Norma Clotilde s/ Recurso Directo de Queja (Ordinario)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera
Magistrados: Pascual Alferillo (Presidente), Gilberto Riveros (Vocal)
Fecha: 22/12/2015
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Civil, Comercial y Minería
N° de autos: 22.101 (N° 139885 - 1° Juzgado)
ID SAIJ: FA15280113
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0825-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso Directo de Queja contingencia: Apelación denegada - Rechazo de queja hechos clave: falta de crítica autónoma, recurso mal dirigido normas: arts. 266, 267, 249 CPC San Juan (Ley 988-O) doctrina: fundamentación autónoma de la queja, autosuficiencia resultado: desfavorable parte favorecida: Estado/juzgado a quo (indirectamente, la contraria en el principal: Cuevas) parte perjudicada: Herrera (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Sra. Herrera interpuso recurso de queja contra la resolución del juez de primera instancia que rechazó su apelación (por improcedente, art. 249 CPC). La apelación original cuestionaba la providencia del 5/10/2015 que clausuró el término de prueba y ordenó correr traslado para alegar. La quejosa fundó su planteo en los agravios contra esa providencia, no contra la denegatoria de la apelación.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso de queja los requisitos de admisibilidad, en especial la fundamentación autónoma dirigida contra el proveído denegatorio de la apelación?

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de queja. La Cámara consideró que la recurrente no formuló crítica concreta y razonada contra la denegatoria de la apelación, sino contra la providencia original que clausuró la prueba. El recurso no se bastaba a sí mismo para que la Cámara pudiera pronunciarse.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de queja es un remedio para obtener que el superior revoque la denegatoria de apelación, no para discutir la resolución apelada.
La queja debe contener fundamentación autónoma dirigida contra el auto denegatorio; si se orienta contra la providencia recurrida originalmente, es improcedente.
Debe cumplir los requisitos de los arts. 266 y 267 CPC (temporaneidad y copias).
Cita: CJSN Fallos 289:66; Chiappini, "El recurso de queja", pág. 262.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una denegatoria de apelación sin criticar específicamente la decisión de inadmisibilidad.
FAVORABLE para quien sostiene que la queja debe ser rechazada si no cumple con la carga de fundamentación autónoma.
NO RELACIONADO con cuestiones de fondo (prueba, alegatos) porque solo resuelve admisibilidad procesal.

Cita sugerida

"CUEVAS Walter Ramón c/ Herrera Norma Clotilde s/ Recurso Directo de Queja (Ordinario)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera, 22/12/2015, Autos N° 22.101, ID SAIJ: FA15280113.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.