---
titulo: "Cufre, Anselmo Alberto y otra c/ Uztarroz, Oscar Rodolfo y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/08/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92012338
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cufre-anselmo-alberto-y-otra-c-uztarroz-oscar-rodolfo-y-otros-s-c0ede5ef-1411-4667-8a1c-db3a7425ec7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cufre, Anselmo Alberto y otra c/ Uztarroz, Oscar Rodolfo y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 02/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92012338
- **Carátula:** Cufre, Anselmo Alberto y otra c/ Uztarroz, Oscar Rodolfo y otros s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 2 de agosto de 1992 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Pera Ocampo - Pereyra Muñoz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-833-2102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `responsabilidad concurrente`, `dueño/guardián de la cosa`, `Estado provincial`, `indemnización por incapacidad`, `daño estético`, `art. 1113 CC`, `resultado mixto`, `parte actora parcialmente favorecida`, `parte demandada parcialmente perjudicada`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente entre automóvil (conductor actor) y tractor con remolque (propiedad de la Provincia de Buenos Aires). El actor demandó por daños. El peritaje demostró que el vehículo del actor, con sus propias luces, podía advertir el obstáculo a 60 mts., pero no frenó a tiempo. Se configuró responsabilidad concurrente.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del dueño/guardián de la cosa (tractor) y la eventual concurrencia de culpa de la víctima. Fijar indemnización por incapacidad sobreviniente y daño estético.

## Decisión y resultado
Se atribuyó 70% de responsabilidad al conductor del tractor (Provincia) y 30% al actor. Se fijó indemnización por incapacidad/daño estético en A$ 120.000.000 (fecha: 19/7/91, víctima 37 años, coordinadora de ventas, cicatrices faciales permanentes, incapacidad 15%-20%). Resultado mixto: favorable parcialmente a actor (obtiene indemnización, pero con reducción por su culpa); desfavorable parcialmente a demandado (debe indemnizar, aunque en porcentaje menor).

## Doctrina / criterio relevante
- El dueño/guardián de la cosa responde por los daños que ella cause (art. 1113 CC), aunque se trate del Estado provincial.
- La conducta de la víctima puede reducir la responsabilidad del guardián si se acredita concurrencia de culpas (distribución proporcional).
- Para valuar el daño estético/incapacidad se consideran: edad, actividad laboral, nivel económico, porcentaje de incapacidad y secuelas permanentes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga responsabilidad objetiva del dueño de la cosa (Estado), incluso con culpa concurrente de la víctima.
- **Desfavorable** para quien pretenda eximir al dueño/guardián por culpa exclusiva de la víctima si hubo posibilidad de evitar el accidente.
- **Mixto** si se analiza desde la posición del actor (recibe menos por su propia culpa) o del demandado (debe pagar, pero menos que el 100%).
- **No relacionado** si el caso no involucra accidente de tránsito con cosa riesgosa o daño estético/incapacidad.

## Cita sugerida
**Cufre, Anselmo Alberto y otra c/ Uztarroz, Oscar Rodolfo y otros s/ Daños y Perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 02/08/1992, ID SAIJ FA92012338.

## Cómo citar

Cufre, Anselmo Alberto y otra c/ Uztarroz, Oscar Rodolfo y otros s/, SAIJ, 02/08/1992, 92012338.