---
titulo: "Cufré, Leopoldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/11/1989
fuero: Procesal
numero: 89050817
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-718-0509-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cufre-leopoldo-c-s-c1b3bb2e-ec95-4044-af42-d08c9e1fd5de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cufré, Leopoldo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 16/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA89050817
- **Carátula**: Cufré, Leopoldo c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala**: S (Sala única o no especificada)
- **Fecha**: 1989-11-16
- **Jurisdicción**: Río Negro (Argentina)
- **Fuero**: Procesal (ámbito local)
- **Materias**: INFRACCIÓN arts. 149 bis, 150 y 125 inc. 2º del C.P. / CASACIÓN / RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
- **Magistrados**: Iglesia Hunt – García Osella
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-718-0509-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recurso extraordinario federal` `hechos clave: denegación de casación, arbitrariedad` `normas: arts. 149 bis, 150, 125 inc. 2 CP; doctrina arbitrariedad CSJN` `doctrina: necesidad de demostrar eficacia de prueba omitida` `resultado: denegatorio` `parte favorecida: Estado (no se detalla parte contraria)` `parte perjudicada: recurrente (Cufré)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Leopoldo Cufré) fue condenado por infracción a los arts. 149 bis, 150 y 125 inc. 2º del Código Penal. Interpuso recurso de casación ante el STJ de Río Negro, el cual fue denegado. Contra esa denegación dedujo recurso extraordinario federal por arbitrariedad, alegando falta de valoración de prueba.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder el recurso extraordinario federal fundado en la doctrina de la arbitrariedad cuando el recurrente no demuestra la eficacia de la prueba omitida para alterar la solución del litigio?

## Decisión y resultado
**No se concede** el recurso extraordinario federal. El STJ rechazó el recurso por no cumplir con la carga de demostrar que las pruebas no valoradas tenían entidad suficiente para modificar la decisión. La sentencia se atuvo al orden jurídico, por lo que no procede la tacha de arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina de la arbitrariedad tiene como razón esencial la salvaguarda del orden jurídico, pero si la sentencia se atiene a dicho orden no puede considerarse arbitraria.
- Corresponde a la CSJN juzgar la existencia de arbitrariedad, pero los tribunales locales deben examinar la procedencia formal del recurso.
- **Para configurar arbitrariedad por no valoración de prueba**, no basta mencionar las pruebas omitidas; **es necesario demostrar su eficacia para alterar la solución del litigio**.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Evaluación |
|-------------------|------------|
| Parte que recurre con queja por arbitrariedad | **DESFAVORABLE**: el fallo exige demostrar la eficacia de la prueba omitida, carga difícil de cumplir. |
| Parte que se opone al recurso extraordinario | **FAVORABLE**: el precedente refuerza la exigencia de probar la relevancia de la prueba para que prospere la arbitrariedad. |
| Juez o tribunal inferior | **FAVORABLE**: avala la negativa a conceder el recurso si no se acredita la incidencia de la prueba. |

## Cita sugerida
**Cufré, Leopoldo c/ s/ – STJ Río Negro, 16/11/1989 – SAIJ ID FA89050817** [https://www.saij.gob.ar/123456789-718-0509-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-718-0509-8ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Cufré, Leopoldo c/  s/, SAIJ, 16/11/1989, 89050817.