---
titulo: "CUFRE, Luis y otros c/ I.A.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 09/03/1995
fuero: Administrativo
numero: 95100002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cufre-luis-y-otros-c-i-a-f-s-8c9f6110-7a08-411d-9ccb-bebea1dae2a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CUFRE, Luis y otros c/ I.A.F. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 09/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** CUFRE, Luis y otros c/ I.A.F. s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
- **Sala / Instancia:** III / C
- **Fecha:** 1995-03-09
- **Jurisdicción / Ámbito:** C.A.B.A. / FEDERAL
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** Mordeglia, Muñoz y Argento
- **Fuente:** SAIJ - ID FA95100002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`ABOGADO` `DERECHO FIJO` `TASA JUDICIAL` `EXENCIÓN` `LEY 23.187` `INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA` `ACCIÓN JUDICIAL` `PATROCINIO GRATUITO` `BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS` `FAVORABLE AL FISCO / DESFAVORABLE AL ABOGADO` `NO RELACIONADO (según parte)`

## Hechos y conflicto

Conflicto sobre la exención del derecho fijo previsto en el art. 51 inc. d) de la Ley 23.187. Los actores (abogados) pretendían extender la exención a casos no contemplados expresamente (patrocinio gratuito, hábeas corpus, amparo, beneficio de litigar sin gastos). El tribunal rechazó la extensión.

## Cuestión jurídica

Interpretación del art. 51 inc. d) de la Ley 23.187: ¿cuándo se debe abonar el derecho fijo y cuáles son las exenciones admisibles? En particular, qué se entiende por "acción" a los fines del pago del tributo.

## Decisión y resultado

**Resultado:** Desfavorable para los abogados (rechazo de la pretensión de extender la exención). **Parte favorecida:** El fisco (I.A.F.). **Parte perjudicada:** Los abogados recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante

- El derecho fijo se abona al iniciarse o contestarse cualquier acción judicial, entendiendo por "acción" cualquier acto por el cual una parte requiere por primera vez la actividad jurisdiccional (demanda, contestación, intervención de tercero).
- No corresponde extender pretorianamente las exenciones del art. 51 inc. d) a casos no previstos expresamente por la ley.
- La alusión a "iniciarse o contestarse cualquier acción" no se limita a los actos procesales de formulación de pretensiones u oposiciones, sino al primer requerimiento jurisdiccional de cada parte.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para el fisco / administración tributaria** (interpretación amplia del hecho imponible y restrictiva de exenciones).
- **Desfavorable para los abogados** (no se admitió extender exención a casos no taxativos).
- **Mixto o no relacionado** según la posición: si se litiga sobre tasas judiciales, puede ser favorable al Estado; si se defiende una exención no prevista, es desfavorable.

## Cita sugerida

"CUFRE, Luis y otros c/ I.A.F. s/", CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala III, 09/03/1995, SAIJ FA95100002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0015-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

CUFRE, Luis y otros c/ I.A.F. s/, SAIJ, 09/03/1995, 95100002.