---
titulo: "Cufre, Roque Eduardo c/ Ciucor S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 23/12/2009
fuero: Constitucional
numero: 9998776
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-677-8999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cufre-roque-eduardo-c-ciucor-s-a-s-5db6b0de-e1ce-4156-90bb-77bef95fd24e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cufre, Roque Eduardo c/ Ciucor S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 23/12/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** SAIJ FA09998776
- **Carátula:** Cufre, Roque Eduardo c/ Ciucor S.A. s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
- **Fecha:** 23/12/2009
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Blanc de Arabel (vocal preopinante), Rubio, García Allocco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-677-8999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: despido sin causa` `hechos clave: concesión municipal vencida, fuerza mayor rechazada, procedimiento preventivo de crisis insuficiente` `normas: art. 247 LCT, art. 2 ley 25.323, arts. 98-105 ley 24.013` `doctrina: finalización programada no es fuerza mayor, facultad judicial de eliminar agravamiento del art. 2 ley 25.323` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (parcialmente)` `parte perjudicada: actora, demandada (parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La demandada despidió a trabajadores alegando fuerza mayor por vencimiento de concesión municipal. Los actores cuestionaron la causal, negando fuerza mayor e invocando despido incausado con agravamientos. La demandada sostuvo haber cumplido el procedimiento preventivo de crisis (ley 24.013).

## Cuestión jurídica

Si el vencimiento programado de una concesión constituye fuerza mayor (art. 247 LCT) y si corresponde la indemnización agravada del art. 2 de la ley 25.323.

## Decisión y resultado

- **Resultado:** Mixto. Se admite parcialmente el recurso de la demandada.
- **Resolución:** Se casa la sentencia en cuanto condenó al pago del art. 2 ley 25.323 (se elimina esa multa). Se rechaza el recurso en lo demás (se mantiene el rechazo del art. 247 LCT y las diferencias por vacaciones no gozadas). Se desestima el recurso de la actora (sobre tasa de interés).
- **Costas:** Por su orden.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Fuerza mayor:** La finalización programada de una concesión no es fuerza mayor (era previsible, forma parte del riesgo empresario). No se puede invocar cambio de causal después de comunicado el despido.
2. **Art. 2 ley 25.323:** Aun sin fuerza mayor, si el despido fue el colofón de un dilatado periplo con negociaciones y actuaciones administrativas, el tribunal puede eliminar la indemnización agravada por razones de justicia (facultad de la última parte del artículo).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para demandados** que despidieron por vencimiento programado de concesión pero no cumplieron estrictamente el procedimiento preventivo de crisis: el fallo rechaza fuerza mayor, pero admite eliminar la multa del art. 2 ley 25.323 si hubo negociaciones previas.
- **DESFAVORABLE para actores** que buscan indemnización agravada en contextos de crisis no imprevisible: el tribunal puede suprimirla.
- **MIXTO**: útil para ambas partes según el extremo que se quiera destacar.

## Cita sugerida

"Cufre, Roque Eduardo c/ Ciucor S.A. s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral – 23/12/2009 – SAIJ FA09998776 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-677-8999-0ots-eupmocsollaf"

## Cómo citar

Cufre, Roque Eduardo c/ Ciucor S.A. s/, SAIJ, 23/12/2009, 9998776.