---
titulo: "Culzoni Noguera, María c/ Villa, Carlos O. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/02/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95012633
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/culzoni-noguera-maria-c-villa-carlos-o-s-3969006b-d491-4c48-b5ad-c3d8df116611
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Culzoni Noguera, María c/ Villa, Carlos O. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 09/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Culzoni Noguera, María c/ Villa, Carlos O. s/ (sin especificar tipo de proceso)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 09/02/1995
- **Magistrado**: Suares-Conde (único firmante en los metadatos)
- **ID SAIJ**: FA95012633
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-2105-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Local (PBA)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: accidente de tránsito? (implícito) – cosa juzgada penal` `normas: arts. 34 inc.4 y 163 inc.6 CPCC` `doctrina: principio de congruencia – autocontradicción` `resultado: se declara la nulidad` `parte favorecida: apelante (no especificada)` `parte perjudicada: parte que obtuvo sentencia contradictoria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto los hechos concretos. El conflicto se centra en una sentencia de primera instancia que, en un juicio civil por daños, rechazó la defensa de cosa juzgada penal (porque no se desconocía la existencia del hecho ni la autoría) pero simultáneamente sostuvo que respecto de los hechos juzgados en sede penal existía cosa juzgada que impedía su revisión, asignando además “notoria imprudencia” a la víctima. Tal contradicción motivó la apelación.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que afirma y niega a la vez la existencia de cosa juzgada sobre los mismos hechos viola el principio de congruencia (arts. 34 inc.4 y 163 inc.6 CPCC) y debe ser anulada por autocontradictoria.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia por incurrir en arbitrariedad por autocontradicción, al rechazar la defensa de cosa juzgada y acto seguido afirmar que mediaba cosa juzgada en cuanto a los hechos penales. Se revocó la decisión recurrida y se ordenó dictar un nuevo fallo congruente.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de congruencia exige no solo respuesta conforme a las pretensiones, sino también una secuencia lógica interna que evite autocontradicciones.
- Una sentencia es autocontradictoria si afirma y rechaza a la vez un hecho relevante para la solución del caso.
- La autocontradicción descalifica la sentencia como derivación razonada del derecho y los hechos (arts. 34.4 y 163.6 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: la parte que impugnó la sentencia por incongruencia interna (quien alegó que la cosa juzgada penal no podía ser usada selectivamente).
- **Desfavorable para**: quien obtuvo la sentencia contradictoria de primera instancia (que pretendía mantener ese doble estándar).
- **No relacionado**: si en el caso futuro no existe contradicción interna en la sentencia atacada.
- **Mixto**: irrelevante si no hay cuestión de congruencia.

## Cita sugerida
*Culzoni Noguera, María c/ Villa, Carlos O. s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II de la Provincia de Buenos Aires, 09/02/1995, SAIJ FA95012633. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-2105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Culzoni Noguera, María c/ Villa, Carlos O. s/, SAIJ, 09/02/1995, 95012633.