---
titulo: "Cuneo Claudia Graciela"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 18/11/2008
fuero: Procesal
numero: 8030228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-cuneo-claudia-graciela-union-personal-accord-salud-amparo-fa08030228-2008-11-18/123456789-822-0308-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuneo-claudia-graciela-5699eea2-18e8-408f-b65b-6ef79decc88b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuneo Claudia Graciela

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 18/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CUNEO CLAUDIA GRACIELA c/ UNIÓN PERSONAL ACCORD SALUD s/ AMPARO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dr. Guillermo Alberto Antelo
- **Fecha:** 18/11/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal (amparo)
- **ID SAIJ:** FA08030228
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
materia: amparo, costas; contingencia: litigio por medicamento; hechos clave: negativa previa, medida cautelar obtenida; normas: Ley de Amparo 14, 17; CPCCN 68; doctrina: excepción a costas por su orden, necesidad de litigar; resultado: favorable a actor; parte favorecida: actora; parte perjudicada: demandada; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo para obtener la provisión de un medicamento, ante la negativa de la demandada. Obtuvo una medida cautelar. La cuestión en la alzada se limitó a la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde aplicar automáticamente la exención de costas del art. 14 de la Ley de Amparo (costas por su orden) o si, por las circunstancias del caso, deben imponerse a la vencida según el art. 68 CPCCN.

## Decisión y resultado
Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida. Se rechaza la aplicación automática del art. 14 de la Ley de Amparo porque la actora se vio obligada a litigar y a obtener una cautelar ante la inoperancia de su reclamo.

## Doctrina / criterio relevante
No procede la aplicación automática de la exención de costas del art. 14 de la Ley de Amparo cuando la actora debió recurrir al proceso y a una medida cautelar por la negativa injustificada de la demandada. En tales casos, rige el principio general del art. 68 CPCCN (costas al vencido) por reenvío del art. 17 de la Ley de Amparo, para evitar que la necesidad de litigar se convierta en un daño para quien acciona.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la actora (quien obtuvo el medicamento y costas a la demandada).
- **Desfavorable** para la demandada (obligada a pagar costas aun en amparo).
- Aplica para argumentar que la negativa previa y la necesidad de cautelar justifican apartarse de la regla de costas por su orden en amparo.
- Criterio útil para casos donde la demandada obligó a litigar.

## Cita sugerida
CUNEO, Claudia Graciela c/ Unión Personal Accord Salud s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 18/11/2008, ID SAIJ: FA08030228. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Cuneo Claudia Graciela, SAIJ, 18/11/2008, 8030228.