---
titulo: "CUNEO, G. S. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/06/2025
fuero: Procesal y constitucional
numero: 25060145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuneo-g-s-y-otro-c-s-93d8b692-ee24-47bd-9e41-62825b2f9359
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CUNEO, G. S. y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 10/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25060145 (SAIJ)
- **Carátula**: CUNEO, G. S. y otro c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha**: 10/06/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal - Constitucional
- **Magistrado**: Ignacio Rodríguez Varela
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0605-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: contienda de competencia, amparo ley 16.986; contingencia: conflicto de competencia; hechos clave: protesta social, identificación policial, filmaciones, Ministerio de Seguridad; normas: arts. 22, 24 CPPN, Decreto Ley 1285/58; doctrina: leal acatamiento, competencia Corte Suprema; resultado: elevación a Corte Suprema; parte favorecida: no aplica (decisión procesal); parte perjudicada: no aplica; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Acción de amparo contra el Ministerio de Seguridad Nacional para exigir: (i) identificación visible de efectivos policiales en operativos durante protestas sociales, (ii) vehículos policiales identificables, (iii) acceso público a filmaciones oficiales. Juzgado Contencioso Administrativo Federal se declaró incompetente; Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional rechazó la competencia. Cámara Contencioso Administrativo atribuyó competencia al fuero Criminal, pero este no aceptó. Fiscal opinó que el superior común es la Corte Suprema (Fallos:341:611).

## Cuestión jurídica
Resolver contienda negativa de competencia entre el fuero Contencioso Administrativo Federal y el fuero Nacional en lo Criminal y Correccional para conocer la acción de amparo.

## Decisión y resultado
Se da por trabada la contienda y se elevan las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 24 inc. 7 Decreto Ley 1285/58 y doctrina Fallos:212:51), siguiendo el criterio de la minoría pero aplicando leal acatamiento.

## Doctrina / criterio relevante
Conflictos de competencia entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA se resuelven por la cámara del juez que primero conoció. Si la contienda está trabada, corresponde elevar a la Corte Suprema (doctrina "José Mármol 824", Fallos:341:611).

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** con el fondo del amparo (no resuelve pretensiones de identificación policial ni transparencia). **NEUTRO** como precedente sustantivo. Puede citarse útilmente como criterio procesal sobre competencia en amparos contra medidas de seguridad en protestas, sin inclinar favorabilidad hacia ninguna parte en el mérito.

## Cita sugerida
CUNEO, G. S. y otro c/ s/ contienda negativa de competencia, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 10/06/2025, ID SAIJ FA25060145.

## Cómo citar

CUNEO, G. S. y otro c/  s/, SAIJ, 10/06/2025, 25060145.