---
titulo: "Cuneo, Lucio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/04/2008
fuero: Constitucional
numero: 8971561
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-165-1798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuneo-lucio-c-s-50de171f-6caf-4e80-9cf0-8c00a46c3f0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuneo, Lucio c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 09/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Código SAIJ:** FA08971561
- **Carátula:** Cuneo, Lucio c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 09/04/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial (menciona “CONSTITUCIONAL” en metadatos, pero el contenido es concursal)
- **Magistrados:** Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-165-1798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: quiebra` `hechos clave: clausura por falta de activo, conclusión de quiebra, plazo de 2 años, inactividad del proceso` `normas: LCQ 231, LCQ 232, CCiv 3947, CCiv 3949` `doctrina: oficiosidad en quiebra, prescripción no aplicable en proceso falencial` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: fallido` `parte perjudicada: no aplica (no hay acreedor opositor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El fallido Lucio Cuneo pidió la conclusión de su quiebra. El juez de primera instancia desestimó el pedido (fs. 411). El fallido apeló.
- La quiebra fue clausurada por falta de activo el 13/02/2001 (LCQ 232). Desde entonces transcurrieron más de 8 años sin medidas concretas de investigación o incautación de bienes pendientes.

## Cuestión jurídica
- ¿Debe concluirse la quiebra (LCQ 231 in fine) cuando han transcurrido más de 2 años desde la clausura por falta de activo y no existen medidas pendientes, a pesar de la oficiosidad del proceso?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Favorable al fallido (apelante). Se revoca la decisión de grado y se ordena a la jueza de primera instancia analizar si corresponde la conclusión de la quiebra conforme LCQ 231 in fine, por haberse cumplido el plazo de 2 años sin reapertura del concurso.
- **Costas:** en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La conclusión de la quiebra (LCQ 231) es facultad del juez, pero cuando han transcurrido más de 2 años desde la clausura por falta de activo y no hay medidas pendientes, corresponde un nuevo análisis para eventual conclusión.
- La oficiosidad del proceso falencial impide la prescripción liberatoria, pero no justifica mantener la quiebra sine die sin actividad procesal concreta.
- No hay prescripción de obligaciones verificadas en la quiebra por la actividad oficiosa, pero el transcurso del tiempo sin reapertura del concurso permite la aplicación de LCQ 231 in fine.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el fallido** que solicita la conclusión de la quiebra en casos de prolongada inactividad tras clausura por falta de activo.
- **Contraproducente para el síndico o acreedores** que se opongan a la conclusión sin medidas pendientes.
- **Clave:** el plazo de 2 años desde la clausura (LCQ 231 in fine) es el gatillo para el reanálisis; si se acredita inacción del tribunal/sindicatura, la conclusión debe concederse.
- **No relacionado** si el pedido de conclusión se funda en pago total (LCQ 225) o avenimiento (LCQ 226), o si existen bienes pendientes de realización.

## Cita sugerida
**Cuneo, Lucio c/ s/** — CNCom., Sala C, 09/04/2008 — SAIJ FA08971561 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-165-1798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cuneo, Lucio c/  s/, SAIJ, 09/04/2008, 8971561.