Cuneo, Raquel Marta Albina y otros c/ Swiss Medical ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA23090364 (SAIJ)
• Carátula: Cuneo, Raquel Marta Albina y otros c/ Swiss Medical ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 22/08/2023
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: ERBETTA - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI - SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: recurso de queja hechos clave: aumento de cuota por edad, amparo previo, cosa juzgada, daño moral, daño punitivo normas: cosa juzgada (implícita), debido proceso doctrina: desestimación de queja por falta de fundamentación suficiente; confirmación de rubros indemnizatorios resultado: rechazo del recurso parte favorecida: actores (Cuneo y otros) parte perjudicada: Swiss Medical ART S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores iniciaron amparo y posterior demanda contra Swiss Medical ART S.A. por aumentos de cuota en razón de la edad. La actora obtuvo sentencia favorable en fuero federal. En el juicio posterior se reclamó daño moral (por monto determinado o el que fije el tribunal) y daño punitivo. La demandada cuestionó la cosa juzgada sobre los aumentos, la procedencia y cuantía del daño moral y punitivo. La Sala confirmó la condena. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la Corte local.

Cuestión jurídica

Si el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cumple con la carga de demostrar arbitrariedad o irrazonabilidad en la sentencia impugnada, especialmente en relación con cosa juzgada, daño moral y daño punitivo.

Decisión y resultado

Resultado: Rechazo del recurso de queja. Se confirma la sentencia de la Sala que había condenado a Swiss Medical ART. Fallo: Desfavorable para la demandada (Swiss Medical). Favorable para los actores. Alcance: No se hizo lugar al recurso extraordinario local; la sentencia anterior queda firme.

Doctrina / criterio relevante

• La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad exige que el recurrente demuestre de manera concreta y suficiente la posible irrazonabilidad de la sentencia; no bastan cuestionamientos genéricos o abstractos.
• La materia relativa a cosa juzgada (ya tratada en el amparo) no puede reabrirse en el recurso si no se refuta el análisis del tribunal inferior.
• La fijación del daño moral "por el monto que resulte de la prueba" o "en más o en menos" es válida cuando el tribunal justiprecia atendiendo al tiempo transcurrido entre demanda y sentencia.
• La conducta abusiva (incumplimiento persistente aun después de sentencia federal favorable) justifica la procedencia y cuantía del daño punitivo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para actores que hayan obtenido condena contra una ART por aumentos de cuota y daños, pues la Corte local ratificó la procedencia de los rubros.
• Desfavorable para demandadas (ART/prestadoras) que pretendan revisar montos de daño moral/punitivo mediante queja por inconstitucionalidad, salvo que demuestren arbitrariedad manifiesta.
• Señal clave: La Corte no revisa cuestiones de hecho y prueba ordinarias; exige una argumentación precisa de irrazonabilidad o violación constitucional concreta.

Cita sugerida

Cuneo, Raquel Marta Albina y otros c/ Swiss Medical ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia (Santa Fe), 22/08/2023, ID SAIJ: FA23090364, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0903-2ots-eupmocsollaf