---
titulo: "Cuomo, Daniel Néstor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 12/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9261002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-1629-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuomo-daniel-nestor-c-s-50683411-a264-49b3-b8f5-18e8f6cad195
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuomo, Daniel Néstor c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 02 · 12/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cuomo, Daniel Néstor s/ recurso de casación
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II
- **Magistrados**: W. Gustavo Mitchell (disidente), Luis M. García, Guillermo J. Yacobucci (mayoría). Secretaria: Sol Déboli
- **Fecha**: 12/03/2009
- **Expediente**: Causa N° 10.417, Registro N° 14.058.2
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Federal
- **Fuente**: SAIJ ID FA09261002

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: excarcelación` `hechos clave: lesa humanidad, ESMA, tormentos` `normas: arts. 316, 317, 319 CPPN; arts. 18 CN; 7 CADH; 9 PIDCP` `doctrina: plenario "Díaz Bessone"; Corte IDH Palamara Iribarne, López Álvarez, Suárez Rosero` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: defensa/Cuomo` `parte perjudicada: acusación`

## Hechos y conflicto
Daniel Néstor Cuomo, detenido desde el 21/07/2008, imputado como partícipe necesario en 81 hechos de tormentos, 102 de privación ilegal de la libertad agravada (concurso real), y 5 de tormentos con resultado muerte (todos en concurso material). Hechos ocurridos entre 1976-1983 en la ESMA (Grupo de Tareas 3.3). La defensa solicitó excarcelación; fue denegada en dos instancias. La Cámara de Casación anuló la primera denegación. El a quo dictó un nuevo pronunciamiento confirmando la denegatoria, fundado en la gravedad del delito y la escala penal aplicable.

## Cuestión jurídica
¿La denegación de la excarcelación basada exclusivamente en la gravedad de los hechos y la expectativa de pena, sin acreditar riesgos procesales concretos en los términos del art. 319 CPPN, resulta ajustada a las garantías constitucionales y convencionales?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (García y Yacobucci)** se hizo lugar al recurso de casación, se revocó la denegatoria de excarcelación y se dispuso la libertad de Cuomo bajo caución personal (imputado + 3 fiadores solventes), sujeta a las cargas del art. 326 CPPN. **Disidencia** de Mitchell, que propuso confirmar la denegatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La prisión preventiva no puede fundarse exclusivamente en la gravedad del delito o la expectativa de pena (arts. 316-317 CPPN); deben valorarse criterios objetivos del art. 319 CPPN para acreditar riesgo procesal concreto.
- La imposición automática de prisión preventiva por la naturaleza del delito (lesa humanidad) es incompatible con el art. 7.5 CADH (Corte IDH).
- No basta con presumir riesgo de entorpecimiento por el carácter clandestino de los hechos; se requieren indicios concretos de que en libertad el imputado podría obstruir la investigación.
- La falta de comparecencia del Ministerio Público a la audiencia autoriza a inferir la inexistencia de indicios suficientes.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la defensa y para argumentar contra la prisión preventiva en casos de delitos graves, incluidos de lesa humanidad. **Desfavorable** para la acusación que pretenda sostener la detención basándose exclusivamente en la naturaleza del delito. **Ratio útil**: la ausencia de fundamentación concreta sobre riesgos procesales impide la denegación de excarcelación, incluso en delitos de máxima gravedad.

## Cita sugerida
**Cuomo, Daniel Néstor s/ recurso de casación**, CNCP, Sala II, 12/03/2009, Reg. N° 14.058.2, SAIJ FA09261002.

## Cómo citar

Cuomo, Daniel Néstor c/  s/, SAIJ, 12/03/2009, 9261002.