Cuprum SA de Cv c/ Guillermo Decker Saicafei s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CUPRUM SA DE CV c/ GUILLERMO DECKER SAICAFEI s/ cese de oposición al registro de marca
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
• Magistrados: Pérez Delgado - Farrell
• Fecha: 21 de julio de 1995
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Procesal, Federal
• ID SAIJ: FA95030414
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-414-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

arraigo, extranjero, Mercosur, domicilio en el extranjero, cese de oposición al registro de marca, discriminación, trato nacional, art. 348 CPCCN, Convención de La Haya, desfavorable para el actor extranjero sin domicilio

Hechos y conflicto

El caso trata una oposición al registro de marca. El actor (CUPRUM SA DE CV, sociedad mexicana) inició acción contra GUILLERMO DECKER SAICAFEI. La demandada opuso excepción de arraigo, argumentando que el actor carece de domicilio o bienes inmuebles en el país. El tribunal debió resolver si corresponde exigir arraigo a un actor nacional de un Estado miembro del Mercosur (México no es Mercosur, pero el fallo menciona el acuerdo aprobado por ley 24.425 – OMC). Se discute si la calidad de extranjero o la falta de domicilio justifica la cautión.

Cuestión jurídica

¿La excepción de arraigo procede contra un actor extranjero (o nacional de un Estado miembro del Mercosur) que no tiene domicilio ni bienes inmuebles en la República Argentina? ¿Importa la nacionalidad o solo la carencia de domicilio/inmuebles?

Decisión y resultado

Resultado: Se confirma que la excepción de arraigo es pertinente cuando el actor carece de domicilio o bienes inmuebles en el país, independientemente de su nacionalidad. El trato "no menos favorable" a nacionales del Mercosur no impide exigir arraigo, pues la condición es objetiva (falta de domicilio/inmuebles) y no discriminatoria. Desfavorable para el actor extranjero sin domicilio en Argentina.

Doctrina / criterio relevante

1. El arraigo es una caución que protege al demandado contra acciones temerarias, exigible cuando el actor no tiene domicilio ni bienes inmuebles en la República (art. 348 CPCCN).
2. La calidad de nacional de un Estado miembro del Mercosur (o de la OMC) no exime del arraigo si se carece de domicilio/inmuebles. No hay discriminación porque se aplica el mismo trato que a nacionales argentinos en igual situación.
3. La Convención de La Haya (ley 23.502) prohíbe exigir caución por condición de extranjero o falta de domicilio sólo a nacionales de Estados contratantes con domicilio en esos estados. En el caso, el actor extranjero domiciliado en el extranjero no está amparado.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor extranjero sin domicilio ni bienes en Argentina que intente evitar el arraigo.
• Favorable para el demandado que quiera oponer excepción de arraigo contra un actor con domicilio en el exterior.
• No vinculante si el actor tiene domicilio o bienes inmuebles en el país, o si es nacional de un Estado parte de la Convención de La Haya con domicilio en ese Estado.

Cita sugerida

CUPRUM SA DE CV c/ GUILLERMO DECKER SAICAFEI s/ cese de oposición al registro de marca, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 21/07/1995, SAIJ FA95030414. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-414-0305-9ots-eupmocsollaf