---
titulo: "Cuquejo, Abelardo A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/03/2006
fuero: Constitucional
numero: 6995502
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-5996-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuquejo-abelardo-a-c-s-39e1109c-dc19-43c9-8f49-e55d1a9dabf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuquejo, Abelardo A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cuquejo, Abelardo A. c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Misiones  
- **Fecha:** 09/03/2006  
- **Magistrados:** Rojas, Dionisi, Absi, Márquez Palacios, Schiavoni  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Jurisdicción:** Local (Misiones)  
- **ID SAIJ:** FA06995502  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-205-5996-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Amparo - Tasas municipales / Servicio público de electricidad  
- **Contingencia:** Improcedencia de amparo por complejidad y falta de arbitrariedad manifiesta  
- **Hechos clave:** Aumento unilateral de tasa de alumbrado público por cooperativa; acción de amparo; rechazo en primera instancia, revocación en Cámara, recurso extraordinario  
- **Normas:** Art. 43 CN; arts. 55, 58, 59 Const. Prov. Misiones; ley 3270  
- **Doctrina:** El amparo es excepcional, residual; no procede si se requiere mayor debate o prueba; la delegación municipal impide modificar tarifas  
- **Resultado:** Recursos extraordinarios acogidos; se revoca sentencia de Cámara y se rechaza la demanda  
- **Parte favorecida:** Cooperativa Eléctrica Limitada de Oberá (C.E.L.O.)  
- **Parte perjudicada:** Abelardo A. Cuquejo (actor)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Cuquejo interpuso acción de amparo contra C.E.L.O. por el aumento unilateral de la tasa de alumbrado público, alegando ilegalidad y lesión a derechos constitucionales. Solicitó se deje sin efecto el aumento y se restituyan sumas percibidas. La Cooperativa defendió la improcedencia del amparo. Primera instancia rechazó la acción; Cámara revocó e hizo lugar.

## Cuestión jurídica
Determinar si la vía del amparo es idónea para tratar el aumento de la tasa/alumbrado público; y si el cuadro tarifario provincial es vinculante para la cooperativa y el municipio.

## Decisión y resultado
El STJ, por mayoría, hizo lugar a los recursos extraordinarios, revocó la sentencia de Cámara y rechazó la demanda en todas sus partes, con costas al accionante. Se devolvió el depósito al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
El amparo es un remedio excepcional, residual; no procede cuando la cuestión requiere mayor debate o prueba, o no media arbitrariedad manifiesta (art. 43 CN). La Municipalidad delegó en la Cooperativa la fijación y percepción del servicio, remitiéndose a las tarifas provinciales, por lo que no puede modificarlas unilateralmente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien promueve amparo contra aumentos tarifarios sin agotar vías ordinarias.  
- **FAVORABLE** para concesionarios/cooperativas que aplican cuadros tarifarios provinciales.  
- **MIXTO** si el caso involucra delegación municipal expresa y falta de arbitrariedad.

## Cita sugerida
**Cuquejo, Abelardo A. c/ s/**, STJ Misiones, 09/03/2006, ID SAIJ FA06995502, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-205-5996-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cuquejo, Abelardo A. c/  s/, SAIJ, 09/03/2006, 6995502.