---
titulo: "Cura de Corrales, Nilda C. y Otros c/ Edese S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2000
fuero: Laboral
numero: 220125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cura-de-corrales-nilda-c-y-otros-c-edese-s-a-s-b9cb428e-2254-4b5e-bad6-cf936450a503
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cura de Corrales, Nilda C. y Otros c/ Edese S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA00220125 (SAIJ)
- **Carátula**: CURA DE CORRALES, NILDA C. Y OTROS c/ EDESE S.A. s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala**: S (unipersonal o plenario)
- **Fecha**: 2000-03-22
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Azar (minoría); Argibay de Bilik, Kozameh, Herrera de Céliz, Olmedo de Lupica (mayoría)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: casación, sentencia definitiva, citación de terceros, impuesto a las ganancias, retención indebida, intervención obligada, cuestión procesal, falta de definitividad, agravio irreparable, garantías constitucionales, exceptio mali procesus

## Hechos y conflicto
Trabajadores (actores) demandan a EDESE S.A. por retención indebida del impuesto a las ganancias. La demandada solicita citar como tercero a la Dirección General Impositiva (DGI). El Tribunal del Trabajo rechaza esa citación. EDESE interpone recurso de casación contra esa resolución interlocutoria.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que deniega la citación de un tercero (DGI) constituye sentencia definitiva a los efectos del recurso de casación (art. 282 CPCC); y si, pese a no serlo, cabe excepción por agravio de imposible reparación ulterior.

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE para EDESE (recurrente)**. El recurso de casación es rechazado por no tratarse de sentencia definitiva. Mayoría sostiene que la interlocutoria no pone fin al pleito ni impide su continuación; la cuestión (citación de terceros) es procesal y no revisable por casación. Minoría (Azar) opina que es definitiva porque decide sobre la existencia del derecho de fondo. Excepción por agravio irreparable no se configura: el eventual juicio de repetición futuro no justifica la vía excepcional.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia definitiva es la que decide directa o indirectamente sobre el derecho de fondo; si la cuestión puede ser discutida en otro proceso, no es definitiva.
- La citación de terceros es una cuestión procesal, no de fondo.
- Excepcionalmente, una resolución no definitiva puede ser recurrida si produce agravio de imposible reparación ulterior, afectando garantías constitucionales (ej.: quedar expuesto a *exceptio mali procesus*). En este caso no se configuró.
- La intervención obligada requiere más que un mero interés: debe existir posibilidad de repetición o conexión sustancial que justifique el litisconsorcio.

## Señales para favorabilidad
- **Para un empleador demandado por retención indebida**: DESFAVORABLE – no permite citar a la DGI como tercero en la instancia casatoria.
- **Para trabajadores actores**: FAVORABLE – mantiene la decisión de primera instancia que rechazó la citación de la DGI.
- **Para la DGI**: favorable porque no es arrastrada al proceso laboral.
- **Para análisis de casación**: útil para argumentar que decisiones procesales no definitivas son irrecurribles salvo agravio constitucional irreparable.

## Cita sugerida
STJ Santiago del Estero, "Cura de Corrales, Nilda C. y otros c/ EDESE S.A. s/", 22/03/2000, SAIJ FA00220125. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cura de Corrales, Nilda C. y Otros c/ Edese S.A. s/, SAIJ, 22/03/2000, 220125.