---
titulo: "Cura Eduardo c/ Obispado de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/10/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95220079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0225-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cura-eduardo-c-obispado-de-santiago-del-estero-s-bd946293-a0ce-44ea-be63-8aaea75bebe8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cura Eduardo c/ Obispado de Santiago del Estero s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 11/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95220079 (Saij)
- **Carátula:** CURA EDUARDO c/ OBISPADO DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha:** 11/10/1995
- **Magistrados:** Contato - Brunello de Zurita - Peña
- **Fuero:** Civil - Comercial (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0225-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: acciones posesorias, interdicto de retener, posesión, prueba de posesión, presunciones posesorias, último estado de posesión, título posesorio.

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. Se deduce que el actor (Cura Eduardo) promovió interdicto de retener la posesión contra el Obispado de Santiago del Estero. El conflicto giraba en torno a la acreditación de la posesión y la necesidad de presentar títulos en esta vía procesal.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario producir títulos (documentos de propiedad o derecho real) en los interdictos posesorios o basta con probar el hecho de la posesión y aplicar las presunciones del Código Civil?

## Decisión y resultado
No se explicita. El fallo sienta la doctrina de que en acciones posesorias no se requiere título; la posesión es un hecho que se prueba por sí mismo y, en caso de duda sobre el último estado posesorio, operan presunciones a favor del poseedor más antiguo y, subsidiariamente, de quien tenga derecho a poseer.

## Doctrina / criterio relevante
- La posesión es un hecho (se posee porque se posee), independiente del derecho a poseer.
- En interdictos no es necesario presentar títulos; basta probar la posesión fáctica.
- Si es dudoso el último estado de posesión: (i) se presume poseedor quien prueba posesión más antigua; (ii) si no consta cuál es más antigua, se presume a favor de quien tiene derecho de poseer o mejor derecho (art. 2455 y ss. CC -implícito-).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga como poseedor que puede acreditar posesión anterior a la del adversario, o si el adversario no tiene mejor derecho a poseer.
- **Desfavorable** si se es el adversario que no puede probar posesión más antigua ni derecho de poseer.
- **Mixto/Neutro** si la controversia se centra exclusivamente en la titularidad del derecho real, pues el fallo excluye la discusión sobre título en esta vía.

## Cita sugerida
Cura Eduardo c/ Obispado de Santiago del Estero s/ Interdicto de retener la posesión, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 11/10/1995, ID SAIJ FA95220079.

## Cómo citar

Cura Eduardo c/ Obispado de Santiago del Estero s/, SAIJ, 11/10/1995, 95220079.