Curatola, María Marcela c/ OSDE s/ amparo de salud

Cita

Curatola, María Marcela c/ OSDE s/ amparo de salud – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 02/07/2026; causa 10552/2025; ID SAIJ FA26030037.

Hechos y conflicto

La actora, embarazada, solicitó una medida cautelar contra OSDE para obtener la cobertura integral de la medicación Enoxaparina. El juez de grado la rechazó por falta de peligro en la demora, dado que el parto ya había ocurrido. La actora apeló, alegando arbitrariedad, y pidió tutela anticipada y reintegro de las sumas abonadas.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si el rechazo de la cautelar era procedente. Consideró que las circunstancias sobrevinientes —el nacimiento del hijo— tornaban innecesaria la medicación, por lo que la cuestión cautelar había devenido abstracta. Declaró abstracto el recurso de apelación y difirió costas y honorarios hasta la sentencia definitiva. No se pronunció sobre la procedencia sustancial de la acción ni sobre el reintegro reclamado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los jueces deben atender a los hechos sobrevinientes en toda resolución judicial (art. 163, inc. 6°, CPCC, aplicable por analogía). Cuando desaparece el objeto de la medida cautelar, el recurso se torna abstracto; las erogaciones patrimoniales accesorias no habilitan una cautelar sin objeto. El fallo es desfavorable para el actor en sede cautelar, pero no prejuzga sobre el fondo y deja expresamente abierta la vía para analizar el reintegro en la etapa oportuna. Resulta útil para argumentar que la pérdida de objeto cautelar no impide la pretensión principal de reintegro.

Tags

amparo de salud; medida cautelar; Enoxaparina; hecho sobreviniente; cuestión abstracta; reintegro de gastos; OSDE; actora.