---
titulo: "CURCIO, Rubén Darío c/ CEAMSE y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/09/2009
fuero: Civil
numero: 9020199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0209-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/curcio-ruben-dario-c-ceamse-y-otro-s-48905f34-c1dd-4449-a557-19d676e3c262
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CURCIO, Rubén Darío c/ CEAMSE y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 30/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CURCIO, Rubén Darío c/ CEAMSE y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 30/09/2009  
- **Magistrados:** Mayoría: Díaz Solimine y Cortelezzi; Disidencia: Álvarez Juliá  
- **ID SAIJ:** FA09020199  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0209-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero Civil, Ámbito Nacional  

## Tags para análisis posterior
materia: responsabilidad concesionario vial; animales sueltos; obligación seguridad; hechos clave: perro irrumpe en autopista concesionada; normas: art. 42 CN; arts. 1113 y 1124 CC; doctrina: mayoría: obligación de resultado; disidencia: fractura nexo causal; resultado: condena a concesionario (favorable actor); parte favorecida: CURCIO; perjudicada: CEAMSE; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor circulaba por una autopista concesionada a CEAMSE cuando un perro ingresó bruscamente, causando daños. Demandó a la concesionaria y al dueño del animal. CEAMSE alegó imprevisibilidad y que su deber de seguridad no es absoluto.

## Cuestión jurídica
¿Responde el concesionario vial por daños causados por un animal que invade la ruta? ¿Su obligación de seguridad es de resultado o de medios?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Díaz Solimine y Cortelezzi), se confirmó la responsabilidad del concesionario, condenándolo a indemnizar. La disidencia (Álvarez Juliá) votó por rechazar la demanda contra la concesionaria por fractura del nexo causal.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** El concesionario asume una obligación de seguridad y resultado (art. 42 CN) que incluye vigilancia, remoción de obstáculos y alejamiento de animales. La responsabilidad del dueño del animal (art. 1124 CC) no excluye la del concesionario, por tener distintos factores de imputación.  
**Disidencia:** La obligación de seguridad no es absoluta; si el animal ingresa de modo brusco y repentino sin antecedentes de merodeo, hay fractura del nexo causal (art. 1113 CC), eximiendo al concesionario.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a víctimas de accidentes por animales en rutas concesionadas (mayoría impone responsabilidad objetiva). **Desfavorable** a concesionarios, salvo que acrediten imprevisibilidad del animal (disidencia). **Mixto** según la postura adoptada por el tribunal.

## Cita sugerida
CURCIO, Rubén Darío c/ CEAMSE y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 30/09/2009, ID SAIJ FA09020199, https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0209-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CURCIO, Rubén Darío c/ CEAMSE y otro s/, SAIJ, 30/09/2009, 9020199.