---
titulo: "Curet Elio Henoc c/ Zain Pinto Mario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/2000
fuero: Civil y laboral
numero: 220030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/curet-elio-henoc-c-zain-pinto-mario-s-e1e0734b-4bd4-4632-9310-53ff4dbfba9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Curet Elio Henoc c/ Zain Pinto Mario s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA00220030  
- **Carátula:** CURET ELIO HENOC c/ ZAIN PINTO MARIO s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)  
- **Fecha:** 2000-04-11  
- **Fuero:** CIVIL-LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** DAÑOS Y PERJUICIOS – CASACIÓN  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados (mayoría):** Leoni Beltran, Herrera de Céliz  
- **Magistrado (minoría):** Kozameh  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: DAÑOS Y PERJUICIOS` `contingencia: CASACION` `hechos clave: accidente, sentencia penal, cosa juzgada` `normas: no citadas` `doctrina: casación no revisa hechos salvo absurdo, sentencia penal hace cosa juzgada en civil` `resultado: DESFAVORABLE para recurrente` `parte favorecida: ZAIN PINTO MARIO` `parte perjudicada: CURET ELIO HENOC` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se explicitan los hechos fácticos del accidente en el texto del fallo. Surge que existió un proceso penal previo que determinó la producción del accidente y sus circunstancias (cosa juzgada). En sede civil se reclamaron daños y perjuicios, y la sentencia de grado fue recurrida en casación por la actora (Curet). El recurrente cuestionó la valoración probatoria y los hechos fijados.

## Cuestión jurídica
Alcance del recurso de casación en materia de hechos y prueba; efecto de la cosa juzgada penal en el proceso civil de daños.

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE para el recurrente (Curet).  
**Decisión:** El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación, confirmando la sentencia de grado. Sostuvo que no se configuró absurdo ni arbitrariedad en la valoración probatoria, y que la cosa juzgada penal vincula al juez civil tanto sobre el hecho del accidente como sobre sus circunstancias.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Casación:** No revisa cuestiones de hecho y prueba privativas de los jueces de grado, salvo caso de absurdo o arbitrariedad manifiesta.  
2. **Efectos de la sentencia penal en sede civil:** La cosa juzgada penal alcanza plenamente al hecho generador del daño y a las circunstancias en que se produjo, siendo irrevisable en el juicio civil.  
3. **Competencia:** El juez civil no puede indagar sobre cuestiones de competencia penal para calificar la procedencia del reclamo de daños.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que intenta revisar la valoración probatoria en casación sin demostrar absurdo.  
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la revisión de hechos en casación y busca mantener firme la sentencia de grado.  
- **FAVORABLE** para el demandado en daños cuando existe una sentencia penal firme que fija el hecho y las circunstancias del accidente (cosa juzgada).  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra casación por absurdo ni efectos de sentencia penal.

## Cita sugerida
CURET ELIO HENOC c/ ZAIN PINTO MARIO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CASACIÓN, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 11/04/2000, ID SAIJ FA00220030. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Curet Elio Henoc c/ Zain Pinto Mario s/, SAIJ, 11/04/2000, 220030.