---
titulo: "Curi Hnos. S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 06/04/2004
fuero: Procesal y comercial y procesal y procesal y comercial
numero: 4000186
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0004-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/curi-hnos-s-a-c-s-7ea736b4-6109-4e67-ada8-ce878277c5e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Curi Hnos. S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA04000186  
- **Carátula:** Curi Hnos. S.A. c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha:** 2004-04-06  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL-COMERCIAL – Ámbito: FEDERAL  
- **Magistrados:** Petracchi, Belluscio, Fayt, Boggiano, Vázquez, Maqueda (mayoría); Zaffaroni (abstención)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0004-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: competencia` `hechos clave: cambio de domicilio social ficticio` `normas: art. 11 incs. 1° y 7° LCQ` `doctrina: fuero de atracción, orden público, real actividad económico-comercial` `resultado: rechazo del cambio de domicilio` `parte favorecida: acreedores y jurisdicción original` `parte perjudicada: deudora concursada` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La sociedad Curi Hnos. S.A. inició concurso preventivo tras modificar su domicilio social mediante una nueva inscripción en otra jurisdicción, sin cumplir los requisitos del art. 11 LCQ. El cambio fue inmediatamente anterior a la presentación y no se correspondía con la realidad de su actividad: más del 90% de su operatoria, la mayoría de sus bienes registrables, numerosos juicios laborales y sus dependientes estaban en la jurisdicción anterior. Se cuestionó si esa modificación alteraba la competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el cambio de domicilio social efectuado en fraude a la ley (sin actividad real en el nuevo domicilio) puede desplazar la competencia natural del concurso.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema (remitiendo al dictamen de la Procuración General) declaró que no corresponde tener por válido el cambio de domicilio. En consecuencia, la competencia permanece en la jurisdicción donde la deudora desarrolla realmente su actividad económica, aun cuando el concurso estuviera avanzado (acuerdo homologado). **Resultado: desfavorable para la concursada; favorable para los acreedores de la jurisdicción original.**

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia en concursos es de orden público, improrrogable, y atiende al interés general del proceso colectivo.
- Sólo en supuestos excepcionales cede el principio del domicilio legal actual, si se advierte la creación de un domicilio ficticio que altere el acceso de los acreedores.
- Para validar el cambio debe cumplirse el art. 11 incs. 1° y 7° LCQ (realidad de la actividad, lugar de administración, etc.). No basta una inscripción formal.
- El fuero de atracción opera sobre la base del domicilio real, no del meramente registral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para acreedores de la jurisdicción donde la deudora tiene su actividad real, bienes, empleados y juicios laborales.
- **Desfavorable** para la deudora que busca cambiar de fuero para obtener ventajas procesales o dilatorias.
- **Utilizable** para impugnar cambios de domicilio fraudulentos en cualquier concurso preventivo.

## Cita sugerida
*Curi Hnos. S.A. c/ s/*, CSJN, 06/04/2004, SAIJ FA04000186, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0004-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Curi Hnos. S.A. c/  s/, SAIJ, 06/04/2004, 4000186.