---
titulo: "Curi Hnos. s/ Terceria de Dominio En: Corzo Agustin Isaias c/ Ciocci y Chiericotti Emp.const. S.A. y/o Resp. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/12/1999
fuero: Civil
numero: 99220363
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/curi-hnos-s-terceria-de-dominio-en-corzo-agustin-isaias-c-ciocci-y-chiericotti-3b13a6ce-faa4-4d2b-9c12-c8263763c76e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Curi Hnos. s/ Terceria de Dominio En: Corzo Agustin Isaias c/ Ciocci y Chiericotti Emp.const. S.A. y/o Resp. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 29/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CURI HNOS. S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: CORZO AGUSTIN ISAIAS c/ CIOCCI Y CHIERICOTTI EMP.CONST. S.A. Y/O RESP. s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha:** 29/12/1999
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
- **Fuero:** Civil
- **Jurisdicción:** Local (Santiago del Estero)
- **ID SAIJ:** FA99220363
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tercería de dominio` `contingencia: embargo` `hechos clave: bienes muebles en poder del ejecutado, falta de tradición` `normas: arts. 2412 y 375 CC` `doctrina: carga de la prueba del dominio, presunción iuris tantum por posesión` `resultado: desfavorable al tercerista` `parte favorecida: embargante` `parte perjudicada: tercerista (Curi Hnos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo contra la demandada, se traba embargo sobre bienes muebles que se encontraban en poder de esa parte. Un tercero (Curi Hnos) deduce tercería de dominio alegando ser propietario de los bienes embargados. Acredita la propiedad con recibos de pago, pero no demuestra la tradición efectiva de las cosas ni que los bienes estuvieran en su posesión al momento del embargo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde acoger la tercería de dominio cuando el tercerista no prueba ni el dominio pleno ni la tradición de bienes muebles embargados que se hallaban en poder del ejecutado?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la tercería** (resultado desfavorable al tercerista). El tribunal considera que los recibos no alcanzan a demostrar la propiedad ni la tradición, y que al estar los bienes en poder del deudor embargado, rige la presunción de propiedad del art. 2412 CC, que el tercerista no logra desvirtuar.

## Doctrina / criterio relevante
- En tercería de dominio, el tercerista debe probar plenamente su derecho de propiedad (art. 375 CC). La mera invocación no mejora su derecho.
- La posesión de bienes muebles crea presunción "iuris tantum" de propiedad (art. 2412 CC), que admite prueba en contrario.
- Para prosperar, el tercerista debe demostrar que el poseedor/deudor es mero tenedor y que él es propietario, y acreditar la tradición efectiva.
- La compraventa en remate judicial se perfecciona solo con la tradición (muebles) o aprobación del remate e inscripción (inmuebles).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca dominio sobre bienes muebles embargados sin probar tradición ni posesión exclusiva.
- **Favorable** para el embargante o ejecutante cuando los bienes están en poder del ejecutado y el tercerista solo presenta recibos pero no entrega material.
- **Mixto**: útil para discutir carga probatoria o presunciones de dominio en tercerías.

## Cita sugerida
**Curi Hnos. s/ tercería de dominio en: Corzo Agustín Isaías c/ Ciocci y Chiericotti Emp. Const. S.A. y/o resp.**, STJ Santiago del Estero, 29/12/1999, SAIJ FA99220363. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0229-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Curi Hnos. s/ Terceria de Dominio En: Corzo Agustin Isaias c/ Ciocci y Chiericotti Emp.const. S.A. y/o Resp. s/, SAIJ, 29/12/1999, 99220363.