Curioni, Roberto Ramon c/ Club Atletico Provincial s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07090182
• Carátula: CURIONI, ROBERTO RAMON c/ CLUB ATLETICO PROVINCIAL s/ COBRO DE PESOS (EXPTE.: C.S.J. NRO. 233 AÑO 2007)
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 2007-08-15
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: PROCESAL-CIVIL-COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia/temáticas: COMPETENCIA – FUERO DE ATRACCIÓN – ENTIDADES DEPORTIVAS – LEY 25.284
• Magistrados: GASTALDI – GUTIERREZ – FALISTOCCO – NETRI – SPULER – VIGO

Tags para análisis posterior

• materia: competencia
• contingencia: fuero de atracción
• hechos clave: entidad deportiva en crisis, concurso preventivo, fuero de atracción ley 25.284
• normas: arts. 13, 15 inc. d, 26 ley 25.284; arts. 32, 132, 200 ley 24.522
• doctrina: fuero de atracción de la ley 25.284 alcanza créditos posteriores a la declaración falencial
• resultado: se confirma el fuero de atracción, se declara competente el juzgado del concurso
• parte favorecida: Club Atlético Provincial (entidad deportiva)
• parte perjudicada: Roberto Ramón Curioni (actor)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Roberto Ramón Curioni inició un juicio de cobro de pesos contra el Club Atlético Provincial (entidad deportiva en concurso preventivo). Se suscitó un conflicto de competencia entre el Juzgado de Distrito en lo Civil y Comercial de la 5ª Nominación de Rosario y el Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil y Comercial de la 2ª Nominación de Rafaela, que entendía en el concurso. La cuestión era si el fuero de atracción de la ley 25.284 (Régimen Especial de Administración de Entidades Deportivas con Dificultades Económicas) atraía todas las acciones contra la entidad, incluso las iniciadas por créditos posteriores a la declaración falencial.

Cuestión jurídica

Alcance del fuero de atracción establecido en el art. 13, último párrafo, de la ley 25.284: ¿debe interpretarse que atrae todas las acciones contra la entidad deportiva, sin distinguir entre créditos anteriores o posteriores a la declaración del concurso?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe resolvió que el fuero de atracción de la ley 25.284 alcanza a todas las acciones iniciadas contra la entidad deportiva, cualquiera sea la fecha del crédito. Ello surge de la remisión a la ley 24.522 (arts. 32 y sgtes. para verificación, y arts. 132 y 200 para el efecto de atracción). En consecuencia, declaró competente al juzgado que entiende en el concurso preventivo.

Doctrina / criterio relevante

El art. 13 in fine de la ley 25.284 no distingue entre créditos pre o post concursales; su texto literal atrae “todas las acciones”. La remisión a la ley 24.522 para la consolidación del pasivo confirma que el fuero de atracción opera como en la quiebra o concurso preventivo, abarcando todos los procesos contra la entidad, sin importar la fecha del título.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la entidad deportiva (Club Atlético Provincial), ya que centraliza todos los procesos en el juzgado del concurso, facilitando su defensa y el tratamiento uniforme del pasivo.
• DESFAVORABLE para los acreedores que pretendan litigar en su fuero original, obligándolos a presentarse en el concurso.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra a una entidad deportiva amparada por la ley 25.284 o si el conflicto es de naturaleza distinta (ej.: laboral, penal).

Cita sugerida

CURIONI, Roberto Ramón c/ Club Atlético Provincial s/ Cobro de Pesos, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/08/2007, SAIJ FA07090182, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0907-0ots-eupmocsollaf.