---
titulo: "CURRAIS, Horacio Ramiro. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/02/2004
fuero: Penal y procesal
numero: 4060167
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0604-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/currais-horacio-ramiro-c-s-137c453c-0e65-4783-8ace-d7fb33f01e04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CURRAIS, Horacio Ramiro. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 09/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CURRAIS, Horacio Ramiro. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, "C"
- **Fecha**: 09/02/2004
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Magistrados**: Gerome, Escobar; Prosecretario: Uhrlandt
- **ID SAIJ**: FA04060167
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0604-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal` `contingencia: rechazo de nulidad` `hechos clave: integración tribunal, falta notificación, recusación no planteada` `normas: art. 56 CPPN` `doctrina: interpretación restrictiva nulidades, perjuicio concreto` `resultado: desfavorable para defensa` `parte favorecida: querella/Estado` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa planteó nulidad de una resolución de Cámara por: **(1)** diversa conformación del tribunal entre la notificación y el dictado; **(2)** haber sido suscripta por el hermano de quien patrocinó a la querella, impidiendo plantear recusación. La Cámara evaluó si existió afectación a garantías.

## Cuestión jurídica
¿Procede anular una resolución por vicios de notificación e integración del tribunal cuando no se acredita perjuicio concreto a la defensa en juicio?

## Decisión y resultado
**Rechazó** el planteo de nulidad. La defensa fue notificada del tribunal que resolvería, no de los jueces concretos; la causal de recusación (hermano de patrocinante) no generó agravio porque la opinión del juez fue compartida y su intervención se limitó a una cuestión procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad requiere **perjuicio concreto e irreparable**; no procede por formalismo vacío.
- El vicio debe afectar la defensa en juicio o restringir otro derecho; si no hay finalidad práctica, la nulidad es improcedente.
- El término "interesados" del **art. 56 CPPN** no abarca a los letrados de las partes.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que alega nulidad por vicios de integración/notificación sin demostrar perjuicio concreto. **FAVORABLE** para la contraparte o el tribunal que sostiene la validez del acto procesal. Útil para argumentar que la nulidad procesal no opera automáticamente.

## Cita sugerida
CURRAIS, Horacio Ramiro c/ s/, CNACrim.Correc., Sala C, 09/02/2004, ID SAIJ FA04060167, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0604-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CURRAIS, Horacio Ramiro. c/  s/, SAIJ, 09/02/2004, 4060167.