---
titulo: "Curti, Ana Belén y Loza, Agustín Alejandro s/ homicidio calificado-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090492
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-294-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/curti-ana-belen-y-loza-agustin-alejandro-s-homicidio-calificado-dabb0244-baf2-4db9-b38c-550b0c2d5867
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Curti, Ana Belén y Loza, Agustín Alejandro s/ homicidio calificado-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Curti, Ana Belén y Loza, Agustín Alejandro s/ homicidio calificado — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (integrada por Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Weder y Zabalza), 29/09/2026, Expte. C.S.J. CUIJ N° 21-00517502-7, Auto y Sentencia Nro. 986, ID SAIJ FA26090492.

## Hechos y conflicto
Curti y Loza fueron condenados a prisión perpetua como coautores de homicidio calificado criminis causa agravado por uso de arma de fuego, en concurso ideal con robo calificado por uso de arma, y la Alzada confirmó el fallo. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad en la valoración probatoria, violación del in dubio pro reo y del estándar de revisión amplia (Casal, Silva, Ingratta), y por la inconstitucionalidad de la prisión perpetua (arts. 14 CP y 56 bis ley 24.660). El A quo denegó el recurso, motivando la queja directa.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si los agravios configuraban cuestión constitucional habilitante de la instancia extraordinaria. Admitió parcialmente la queja y concedió parcialmente el recurso de inconstitucionalidad: rechazó los agravios sobre valoración probatoria y ausencia de certeza por ser reiteración de planteos ordinarios y mera disconformidad con cuestiones de hecho, prueba y derecho común, y por no demostrarse arbitrariedad ni déficit de revisión. En cambio, tuvo por prima facie fundados los cuestionamientos a la perpetuidad de la pena, con posible violación de garantías constitucionales, ordenando la elevación de los autos y el trámite correspondiente. Favorece parcialmente a la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reafirma que la arbitrariedad probatoria exige demostrar un defecto de fundamentación y no la mera discrepancia con la valoración de hecho y prueba, y que las cuestiones no introducidas en el recurso de inconstitucionalidad constituyen reflexión tardía. Habilita, en cambio, el tratamiento de la inconstitucionalidad de la prisión perpetua cuando el planteo tiene asidero serio en las constancias. Señal para un caso futuro: favorable a la defensa en materia de control constitucional de la pena perpetua; desfavorable en cuanto a revisión de valoración probatoria y estándar de Casal.

## Tags
penal; homicidio criminis causa; prisión perpetua; arbitrariedad probatoria; doble conforme; Casal; art. 14 CP; ley 24.660; admisión parcial de queja; defensa parcialmente favorecida.

## Cómo citar

Curti, Ana Belén y Loza, Agustín Alejandro s/ homicidio calificado-, SAIJ, 29/09/2026, 26090492.