---
titulo: "Curti, Rodolfo G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2000
fuero: Penal
numero: 10117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/curti-rodolfo-g-c-s-0e1d2d1a-b50e-4ef9-bc82-4dbaaf9d86ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Curti, Rodolfo G. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA00010117 (SAIJ)
- **Carátula**: Curti, Rodolfo G. c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 22/03/2000
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Ghione, Laborde, Pettigiani, De Lázzari, Negri, Salas, Hitters, Pisano
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: admisibilidad recurso extraordinario` `hechos clave: sentencia sobre prescripción` `normas: arts. 350, 351, 357 CPP Bs.As.; arts. 292, 296 CP` `doctrina: recurribilidad autónoma de resoluciones sobre prescripción` `resultado: admisibilidad del recurso (mayoría)` `parte favorecida: recurrente` `parte perjudicada: parte que se oponía al recurso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos del caso penal subyacente (infracción arts. 292 y 296 CP). La controversia se centra en la *admisibilidad* del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que resolvió sobre la prescripción de la pena. La mayoría sostuvo que el art. 357 CPP establece un régimen autónomo de sentencias definitivas recurribles, que incluye las resoluciones sobre prescripción. La minoría entendió que dicho artículo solo precisa el concepto de "sentencia definitiva" sin ampliar los casos de procedencia.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que decide sobre la prescripción de la pena, conforme a los arts. 350, 351 y 357 del CPP de Buenos Aires?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Laborde, entre otros): el recurso es admisible, porque el art. 357 CPP prevé supuestos de sentencia definitiva independientes de los arts. 350 y 351, y la prescripción está incluida. **Minoría** (Ghione): el recurso es inadmisible, pues el art. 357 solo define "sentencia definitiva" sin crear nuevas vías recursivas. Se desprende que el recurso fue declarado admisible (mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
- **Admisibilidad autónoma**: Las resoluciones que deciden sobre prescripción son sentencias definitivas recurribles por la vía del art. 357 CPP, sin necesidad de cumplir los requisitos de los arts. 350 y 351. (Mayoría)
- **Incompatibilidad**: La ejecución de la pena y su prescripción son incompatibles entre sí; la prescripción supone el incumplimiento de la sentencia.
- **Minoría**: El art. 357 no amplía el catálogo de casos de procedencia, solo precisa el concepto de sentencia definitiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque recurrir una sentencia que rechaza la prescripción o la declara procedente, si la parte pretende impugnar esa resolución (mayoría admite el recurso).
- **Desfavorable** para quien pretenda la inadmisibilidad del recurso por no tratarse de sentencia definitiva en los términos estrictos de los arts. 350/351.
- **Mixto** según la posición procesal: útil para argumentar que toda resolución sobre prescripción es recurrible; no obstante, la minoría ofrece argumentos en contra.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra la admisibilidad del recurso por prescripción.

## Cita sugerida
Curti, Rodolfo G. c/ s/, SCBA, 22/03/2000, SAIJ FA00010117, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Curti, Rodolfo G. c/  s/, SAIJ, 22/03/2000, 10117.