---
titulo: "Curtiduria \"las Colonias Sociedad de Hecho de Pace y Papillo\" c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/12/2003
fuero: Administrativo
numero: 3090413
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/curtiduria-las-colonias-sociedad-de-hecho-de-pace-y-papillo-c-provincia-de-santa-27e05049-5d6b-4764-a4c6-8bc3c7b9c414
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Curtiduria "las Colonias Sociedad de Hecho de Pace y Papillo" c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CURTIDURIA "LAS COLONIAS SOCIEDAD DE HECHO DE PACE Y PAPILLO" c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 26/12/2003
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 304 Año 1995
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03090413
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `contaminación hídrica` `multa ambiental` `procedimiento administrativo` `desproporción de sanción` `falta de prueba` `inadmisibilidad` `parte perjudicada: contribuyente` `resultado desfavorable` `norma: Res. DIPOS 98/88` `doctrina: ausencia de discrecionalidad sancionatoria` `fuero administrativo local`

## Hechos y conflicto
La actora (curtiembre) impugna multa impuesta por la Dirección Provincial de Obras Sanitarias (DIPOS) por exceder valores contaminantes en líquidos residuales vertidos a un curso de agua. Alega: (i) vicios en el procedimiento de toma de muestras (falta de representante propio); (ii) falsedad de los datos del acta; (iii) desproporción de la sanción.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde anular la multa por vicios procedimentales o por desproporción de la sanción?

## Decisión y resultado
**Inadmisible el recurso** – Se rechaza la impugnación y se confirma la multa. **Resultado desfavorable** para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- Los agravios sobre el procedimiento y sobre la falsedad de los datos son autónomos; la falta de control no conduce inexorablemente a la falsedad.
- La actora no acreditó ni los vicios procedimentales ni la falsedad.
- La Res. 98/88 (DIPOS), art. 35, establece multa fija para exceso de valores del art. 21, **sin margen de graduación administrativa**. Al no cuestionarse su constitucionalidad, la multa no puede reputarse desproporcionada.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contribuyente sancionado (curtiembre).  
- Refuerza la presunción de legalidad de multas ambientales cuando la norma reglamentaria fija montos sin discrecionalidad.
- Exige prueba robusta de vicios procedimentales o falsedad; la mera denuncia no es suficiente.
- Útil para la Administración en defensa de multas por contaminación; adverso para el sancionado que alegue desproporción sin impugnar la norma.

## Cita sugerida
*CURTIDURIA "LAS COLONIAS SOCIEDAD DE HECHO DE PACE Y PAPILLO" c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/12/2003, Expte. C.S.J. Nro. 304 Año 1995, ID SAIJ: FA03090413.

## Cómo citar

Curtiduria "las Colonias Sociedad de Hecho de Pace y Papillo" c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 26/12/2003, 3090413.