---
titulo: "Curtinor S.A. e/a: Marchi, Oscar Rubén José c/Curtinor S.A. S/Pedido de Quiebra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/04/1999
fuero: Procesal y civil
numero: 99110014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0119-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/curtinor-s-a-e-a-marchi-oscar-ruben-jose-c-curtinor-s-a-s-pedido-de-quiebra-c-s-1c056871-5d48-4c82-8aa0-568c3052dc5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Curtinor S.A. e/a: Marchi, Oscar Rubén José c/Curtinor S.A. S/Pedido de Quiebra c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 20/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA99110014  
- **Carátula:** Curtinor S.A. e/a: Marchi, Oscar Rubén José c/Curtinor S.A. S/Pedido de Quiebra c/  s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
- **Sala/Instancia:** Sala 1 / C  
- **Fecha:** 1999-04-20  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Procesal-Civil  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Concursos; Incidente de Revisión  
- **Magistrados:** Jajam, Raquel E.; Mondino, Antonio C.  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0119-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0119-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil, concursos, perención` `contingencia: caducidad de incidente` `hechos clave: remisión a mesa receptora, imposibilidad de actuar, plazo no vencido` `normas: art. 136 CPC, arts. 291 CPC y 23-29 CC` `doctrina: cómputo de plazo desde resolución que permite actuar` `resultado: revocó sentencia, no hizo lugar a caducidad` `parte favorecida: Marchi, Oscar Rubén José (incidentista)` `parte perjudicada: Curtinor S.A. (solicitante de caducidad)` `fuente: SAIJ FA99110014`

## Hechos y conflicto
Se trata de un incidente en un proceso de pedido de quiebra. La primera instancia hizo lugar a la caducidad del incidente (perención). El incidentista apeló, alegando que el plazo de perención no había expirado. Durante el trámite, el expediente fue remitido a la Mesa Receptora Informatizada para asignarle número, necesario para la carátula y la notificación del traslado. Esa remisión impidió al incidentista realizar cualquier acto útil hasta que el expediente fuera devuelto.

## Cuestión jurídica
Determinar el momento desde el cual se computa el plazo de perención de un incidente, cuando el expediente fue remitido a una oficina administrativa (Mesa Receptora) para su caratulación, generando imposibilidad de actuar del incidentista.

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la sentencia de primera instancia y **no hizo lugar a la caducidad** del incidente. Consideró que el plazo de perención debía contarse desde la resolución que hizo saber la devolución del expediente (y no desde su notificación), ya que antes el incidentista estaba en imposibilidad de hecho de activar el proceso. Al no haber expirado el plazo desde esa fecha, la caducidad era improcedente.

## Doctrina / criterio relevante
- La remisión del expediente a un órgano administrativo (como la Mesa Receptora Informatizada) para cumplir con trámites previos (asignar número, caratular) **coloca al litigante en situación de imposibilidad de hecho** de realizar actividad procesal útil.
- En consecuencia, el plazo de perención **no corre mientras dure esa imposibilidad**, y comienza a computarse desde la resolución que pone fin a ella, no desde su notificación (arts. 291 CPC y 23 a 29 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que impulsa el incidente (incidentista) y que se opone a la caducidad.
- **Desfavorable** a quien solicita la caducidad (en este caso, presumiblemente Curtinor S.A.).
- Útil para argumentar que plazos procesales se suspenden o no corren cuando hay trámites administrativos ajenos al control de la parte.
- Permite distinguir entre notificación del proveído y el momento en que la parte puede efectivamente actuar.

## Cita sugerida
*Curtinor S.A. e/a: Marchi, Oscar Rubén José c/Curtinor S.A. s/Pedido de Quiebra s/Incidente de Revisión*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1, Chaco, 20/04/1999, ID SAIJ FA99110014. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0119-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0119-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Curtinor S.A. e/a: Marchi, Oscar Rubén José c/Curtinor S.A. S/Pedido de Quiebra c/  s/, SAIJ, 20/04/1999, 99110014.